Ухвала суду № 100259112, 11.10.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5444/21

Провадження по справі № 2/635/3113/2021

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1743/74/62035 від 07.04.2006 в сумі 32179,96 долларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило І.В. 07.04.2006 за реєстровим номером 141, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не доплачений судовий збір за подання позовної заяви та матеріали додані до позовної заяви, не містять документів на підтвердження належних повноважень представника АТ «Райффайзен Банк», як того вимагає ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 07 вересня 2021 року.

У встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко