Рішення № 10025667, 18.06.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-217/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «ПроКредитБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договорами № 5.12533 від 9.02.2007р. та № 5.12813 від 16.06.2007р., гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату розрахунків становить 1 006 136 грн.. 04 коп.., судові витрати в розмірі 2 210 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 9.02.2007 року ЗАТ «ПроКредитБанк» (правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 5.12533/522 про надання кредиту в сумі 30000 доларів США на строк 36 місяців, зі сплатою 14% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, і до теперішнього часу кредит залишається непогашеним. 16.06.2007 року ЗАТ «ПроКредитБанк» (правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_1 було укладено ще один договір № 5.13813/522 про надання кредиту в сумі 71480 доларів США на строк 36 місяців, зі сплатою 14% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, і до теперішнього часу кредит залишається непогашеним. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 5.12533 від 9.02.2007р. та № 5.12813 від 16.06.2007р. між ЗАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 522-ДП, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника Таким чином, вказує позивач, сума боргу у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунків становить 1 006 136 грн.. 04 коп..

Представник позивача, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі через засоби масової інформації.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9.02.2007 року ЗАТ «ПроКредитБанк» (правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 5.12533/522 про надання кредиту в сумі 30000 доларів США на строк 36 місяців, зі сплатою 14% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

16.06.2007 року ЗАТ «ПроКредитБанк» (правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_1 було укладено ще один договір № 5.13813/522 про надання кредиту в сумі 71480 доларів США на строк 36 місяців, зі сплатою 14% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, і до теперішнього часу кредит залишається непогашеним. В ході розгляду справи відповідач сплатив суму боргу лише у розмірі 8000 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 5.12533 від 9.02.2007р. та № 5.12813 від 16.06.2007р. між ЗАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 522-ДП, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника.

Згідно з п.1.2 договору поруки поручитель протягом 3-х банківських днів з дня отримання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе обов’язків за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, зобов’язується погасити суму заборгованості по кредитному договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунків становить 1 006 136 грн.. 04 коп. (по договору № 5.12533: борг по капіталу 18014,40 доларів США, борг по відсоткам – 1960,21 доларів США, пеня 132 585,97 грн., по договору № 5.13813: борг по капіталу 43454,27 доларів США, борг по відсоткам – 5792,32 доларів США, пеня 327 549,97 грн.) – 8000 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «ПроКредитБанк», відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 2210 грн., що складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу – 30 грн., судового збору – 1700 грн. та витрат на повідомлення в засоби масової інформації у розмірі – 480 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107 «а», ідентифікаційний код 21677333, МФО 320984) заборгованість за кредитними договорами № 5.12533 від 9.02.2007р. та № 5.12813 від 16.06.2007р., гривневий еквівалент якої за курсом НБУ на дату розрахунків становить 1 006 136 (один мільйон шість тисяч сто тридцять шість) грн.. 04 коп.., судові витрати в розмірі 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн., а всього стягнути – 1008 346 (один мільйон вісім тисяч триста сорок шість) грн.. 04 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Андрухів