Рішення № 10025611, 26.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/17026.05.10 За позовом Державного видавництва «Преса України»Державного управління справами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Авто»

про стягнення заборгованості

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Горденок Я.В. –предст.,

Від Відповідача не з'явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне видавництво «Преса України»Державного управління справами звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Авто»та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 22500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором зберігання від 25.10.2007 щодо своєчасної оплати наданих Позивачем послуг за вказаним договором за період з вересня по листопад 2008 року та з січня по грудень 2009 року.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 між Державним видавництвом «Преса Україна»Державного управління справами (далі –Позивач, Зберігач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Авто»(далі –Відповідач, Поклажодавець) укладено Договір зберігання № б/н (далі –Договір), відповідно до умов якого Відповідач розміщує, а Позивач приймає на оплатне зберігання протягом строку дії цього Договору майно –належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Авто»довідки-рахунки, транзитні номери автомобілів (далі –майно). Місце зберігання майна –м. Київ, вул. А. Барбюса, 51/2, газетно-ротаційний корпус (кімната № 4, поверх другий).

Додатковою угодою № 1 від 30.12.2008 до Договору зберігання № б/н від 25.10.2007 Сторони продовжили строк дії останнього до 31.12.2009.

За своєю правовою природою укладений між Сторонами Договір № б/н від 25.10.2007 є договором зберігання.

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч. 1 ст. 936 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Так, в лютому 2008 року Відповідач в межах дії Договору зберігання № б/н від 25.10.2007 розмістив на зберігання своє майно (довідки-рахунки, транзитні номери), а Позивач прийняв таке та надав відповідні послуги зі зберігання майна, про що Сторонами підписані акти прийому-передачі наданих послуг.

Загальна вартість наданих Позивачем послуг за Договором зберігання № б/н від 25.10.2007 за період з лютого 2008 року по грудень 2009 року склала 34500,00 грн.

Плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання (ч. 1 ст. 946 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуг зі зберігання майна складає 1500,00 грн. на місяць, в тому числі ПДВ –250,00 грн. Під «звітним місяцем»Сторони розуміють відповідний календарний місяць протягом якого Зберігач надає послуги зі зберігання майна (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 3.4 Договору грошова сума, що становить розмір плати за послуги із зберігання майна за звітний місяць, сплачується Поклажодавцем щомісячно протягом усього строку дії цього Договору, починаючи від дня його укладення. Поклажодавець зобов’язується не пізніше 15 числа кожного звітного місяця оплачувати Зберігачу вартість послуг зі зберігання майна у звітному місяці. Оплата наданих за цим Договором послуг здійснюється Поклажодавцем в гривнях шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Зберігача (п. 3.5 Договору).

Пунктом 2.2.8 Договору Сторони передбачили, що Поклажодавець зобов’язаний своєчасно сплачувати всі платежі, передбачені Договором.

Однак, Відповідач в порушення умов Договору надані Позивачем послуги оплатив не в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Позивач звертався до Відповідача з претензією (№ 103-1108к від 08.10.2009) щодо сплати заборгованості за Договором зберігання № б/н від 25.10.2007, на яку Відповідач у відповіді визнавав заборгованість за Договором та зобов’язувався її погасити.

Станом на час розгляду спору заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 22500,00 грн. Доказів оплати Позивачу вказаної заборгованості Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених Договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 22500,00 грн. заборгованості.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Авто»(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, б. 51/2, код 32982981) на користь Державного видавництва «Преса України»Державного управління справами (03047, м. Київ, просп. Перемоги, 50, код 05905668) 22500,00 грн. заборгованості, 225,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 21.06.2010