Рішення № 10025609, 26.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/16726.05.10 За позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі»

про стягнення збитків

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Прокуратури           Половенко Л.В. –пом.прок.,

Від Позивача           Гробов А.І., Ящук Р.М. –предст.,

Від Відповідача не з’явилися

Обставини справи:

Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі»про стягнення 1230,00 грн. збитків, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем порушені вимоги законодавства щодо охорони навколишнього природного середовища внаслідок самовільного пошкодження зелених насаджень.

Позивач письмових пояснень по суті спору не надав, повноважні представники Державної екологічної інспекції у м. Києві в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Прокуратури та Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією в м. Києві проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласпі»при використанні земельної ділянки орієнтованою площею 0,20 га та знищенні зелених насаджень навколо Видубицького озера на Набережно-Печерській дорозі 4-10 у Печерському районі м. Києва.

За результатами зазначеної перевірки встановлено, що на земельній ділянці орієнтовною площею 0,20 га по Набережно-Печерській дорозі, 4-10, на якій знаходиться майновий комплекс ДКППО РВП-1 (адреса: м. Київ, вул. Набережно-Печерській дорога, 8), право власності на останній набуте Відповідачем на підставі Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного комунального побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 від 06.10.2001 № 71, було виявлено факт пошкодження зелених насаджень, а саме: клену d –16 см. до ступеня припинення росту 3 од., клену d – 30 см. до ступеня припинення росту 1 од., клену d –18 см. до ступеня не припинення росту 1 од., акації d –18 см. до ступеня припинення росту 1 од.

Позивачем складено відповідний акти перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 24.12.2009.

Розмір збитків, нанесених державі Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласпі»внаслідок порушення природоохоронного законодавства, обчислений відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 № 559, та становить 1230,00 грн.

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»використання природних ресурсів громадянами, підприємствами, установами та організаціями здійснюється з додержанням обов'язкових екологічних вимог: раціонального і економного використання природних ресурсів на основі широкого застосування новітніх технологій; здійснення заходів щодо запобігання псуванню, забрудненню, виснаженню природних ресурсів, негативному впливу на стан навколишнього природного середовища; здійснення заходів щодо відтворення відновлюваних природних ресурсів; застосування біологічних, хімічних та інших методів поліпшення якості природних ресурсів, які забезпечують охорону навколишнього природного середовища і безпеку здоров'я населення; збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а також інших територій, що підлягають особливій охороні; здійснення господарської та іншої діяльності без порушення екологічних прав інших осіб; здійснення заходів щодо збереження і невиснажливого використання біологічного різноманіття під час провадження діяльності, пов'язаної з поводженням з генетично модифікованими організмами. П. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів. Доказів оплати Позивачу збитків, завданих державі, в сумі 1230,00 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені в позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 1230,00 грн., у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 29-В, код 25389559) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, код 34481451) 1230,00 грн. збитків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі»(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 29-В, код 25389559) до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 21.06.2010