Ухвала суду № 10025208, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.10№ 05-5- 22 / 6770 Суддя , розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Готель "Затишок" державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" та матеріали справи 22/173

за позовом фізичної особи-підприємця Грицаєнко Ірини Семенівни

до Дочірнього підприємства «Готель затишок»Державного акціонерного

товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Грицаєнко Ірина Сергіївна звернулась з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Готель затишок»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»9784 грн..

За заявленим позовом порушено провадження у справі 22/173 ухвалою суду від 13.05.2010р.. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов’язань за укладеним між сторонами договором № 01 від 02.01.2009р. щодо надання послуг по обробці (прання, хімчистка, прасування тощо) білизни та іншого майна ДП «Готель затишок».

18.06.2010р. судом отримано зустрічну позовну заяву по справі у якій ДП «Готель затишок»заявлені вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Грицаєнко Ірини Семенівни заборгованості в сумі 88586, 20 грн.

У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як про те зазначено у коментованій статті 60 ГПК України взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Найчастіше це - позов про визнання договору недійсним або позов про визнання права. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Так, у справі 22/173 розглядаються вимоги фізичної особи-підприємця Грицаєнко Ірини Семенівни про стягнення заборгованості за договором № 01 від 02.01.2009р. за надані послуги з прання та прасування речей на суму 9784 грн. у строки встановлені договором. Про підтвердження відповідачем суми заборгованості перед позивачем в сумі заявленій до стягнення свідчить акт № 29 здачі-прийняття робіт (надання послуг), на оплату послуг в розмірі 9784 грн. виставлено рахунок-фактуру № 29 від 29.12.2009р..

Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушеннями Грицаєнко Іриною Семенівною умов договору в частині завищення обсягів наданих послуг вцілому по договору станом на 18.06.2010р. що виявлено за результатами проведеної аудиторської перевірки, у зв’язку з чим з посиланням на ст. 225 та ч. 2 ст. 231 ГК України, відповідач заявляє про стягнення з відповідача визначеного розміру відшкодувань станом на 18.06.2010р. в сумі 20852, 50 грн., втраченої вигоди в сумі 62690, 56 грн., суми пені, інфляційних збитків та 3% річних розрахованої у відношенні вартості неповернутої та завищеної ваги білизни.

В даному випадку вимоги за зустрічним і первісним позовом є пов’язаними лише наявністю укладеного між сторонами договору, а саме такі вимоги виникають у зв’язку з укладенням договору № 01 від 02.01.2009р., однак спільний розгляд обох позовів у одному провадженні перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Зустрічні вимоги про стягнення розміру відшкодувань станом на 18.06.2010р. в сумі 20852, 50 грн., втраченої вигоди в сумі 62690, 56 грн., суми пені, інфляційних збитків та 3% річних розрахованої у відношенні вартості неповернутої та завищеної ваги білизни позивачем не пов’язуються з актом № 29 здачі-прийняття робіт (надання послуг), по якому рахується заборгованість заявлена до стягнення в межах первісного позову, не є зобов’язаннями, що виникають з договору та строк виконання яких настав, відповідно відсутні підстави вважати, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись відповідно до ст. 601 ЦК України.

Задоволення зустрічного позову про стягнення суми збитків, втраченої вигоди та нарахованих штрафних санкцій не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доводить відсутності у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково. В даному випадку за розглядом вимог і первісного і зустрічного в залежності від встановлених обставин, можливим є вирішення спору шляхом одночасного задоволення і первісного і зустрічного позову, так і шляхом відмови у задоволенні і первісного і зустрічного позовів. Фактично у одній справі підлягатимуть вирішенню два різні позови які не є пов’язаними в розумінні наведених положень ст. 60 ГПК України.

Жодних перешкод у поданні позову про стягнення з фізичної особи-підприємця Грицаєнко І.С. суми збитків, втраченої вигоди та штрафних санкцій в порядку позовного провадження не існує, а заявлення таких вимог шляхом подання зустрічного позову суттєво ускладнює вирішення спору, сприяє затягуванню розгляду справи про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ГПК України позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів.

Якщо позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву на підставі статті 63 ГПК України. У випадку відсутності підстав прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом, установлених частиною 1 статті 60 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню відповідно до цієї статті.

Порушення, яких припустився позивач, тягнуть за собою повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, що також зазначено у п. 16 Листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню позивача з таким окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 60, п. 3 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Дочірнього підприємства «Готель Затишок»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Готель Затишок»Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»(03049, м. Київ, вул. Богданівська 10, ідент. код 33396203) 885, 86 грн. (вісімсот вісімдесят п’ять гривень 86 копійок) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 262 від 16.06.2010р., та коштів сплачених за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) згідно платіжного доручення № 261 від 16.06.2010р..

Суддя Р.І. Самсін