Рішення № 10024817, 31.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/424-52/80631.03.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Комунального підприємства «Введенське»Подільської районної у м. Києві ради про стягнення 63333,77 грн. в частині стягнення 1536,74 грн. інфляційних втрат та 393,98 грн. 3% річних грн. за участю представників позивача –Півень Д.О., довіреність № Д07/2010/03/02-1 від 02.03.2010 р., відповідача –не з’явився, ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 61403,05 грн. боргу, 1536,74 грн. інфляційної складової боргу, 393,98 грн. 3% річних, а загалом 63333,77 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором на постачання електричної енергії № 51202 від 20.08.2008 року.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2009 року провадження у справі № 1/424 припинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2009 року ухвалу господарського суду м. Києва від 05.10.2009р. у справі № 1/424 залишено без змін в частині припинення провадження щодо вимог про стягнення основної заборгованості. В решті ухвалу господарського суду м. Києві від 05.10.2009р. у справі № 1/424 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.12.2009 року порушено провадження у справі в частині стягнення 1536,74 грн. інфляційних втрат та 393,98 грн. 3% річних у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором на постачання електричної енергії № 51202 від 20.08.2008 року та призначено в цій частині справу до розгляду на 17.02.2010 року.

12.02.2010 року через канцелярію суду представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечував.

У судовому засіданні 10.03.2010 року оголошувалася перерва на 31.03.2010 року.

Представник відповідача в судове засідання 31.03.2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача в частині стягнення 1536,74 грн. інфляційних втрат та 393,98 грн. 3% річних такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(постачальник) та Комунальним підприємством «Введенське»подільської районної у м. Києві ради (споживач) 20.08.2008 року укладено договір на постачання електричної енергії № 51202, відповідно до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємною частиною.

Договір діє з 01.03.2008 року та є чинним до 30.09.2008 (п.9.5 договору в редакції додаткової угоди до договору від 20.08.08 № 51202 про постачання електричної енергії).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Згідно з п. 2.2.2 договору постачальник зобов’язується постачати споживачу електроенергію, вартість якої відповідно до п. 2.3.3 договору споживач зобов’язується своєчасно сплачувати.

Відповідно до п. 13 додатку 2.2 до договору споживачем до 1 числа поточного місяця проводиться оплата вартості активної електричної енергії за фактичними та прогнозованими до кінця поточного розрахункового періоду показаннями розрахункових засобів обліку.

Однак, взяті на себе зобов’язання за договором відповідач не виконував, внаслідок чого за період з 01.01.2009р. по 01.07.2009р. виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, яка станом на 01.07.2009 року складала 61403,05 грн.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі звітів про використану спожиту електроенергію та довідки про надходження коштів та заборгованість по сплаті КП «Введенське»за спожиту від АК «Київенерго»електроенергію стверджується факт поставки позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірним договором електричної енергії на суму 101824,30 грн. (в т.ч. ПДВ), а також факт користування відповідачем цією електричною енергію та факт оплати вартості цієї електроенергії з порушенням термінів визначених договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання з оплати електричної енергії за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1536,74 грн. інфляційної складової боргу, 393,98 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Державне мито у сумі 19,30 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 7,20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 75, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов в частині стягнення 1536,74 грн. інфляційних втрат та 393,98 грн. 3% річних грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Введенське»Подільської районної у місті Києві ради (04071, м. Київ, вул. Оболонська, буд. 38, код 35669355) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 1 536 (одну тисячу п’ятсот тридцять шість) грн. 74 коп. інфляційної складової боргу, 393 (триста дев’яносто три) грн. 98 коп. 3% річних, 19 (дев’ятнадцять) грн. 30 коп. державного мита та 7 (сім) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    С. Чебикіна