Ухвала суду № 10024763, 21.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.10№ 05-5- 16 / 6718 Суддя , розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства Інституту "Сумипроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомрезерв"

про стягнення 5 943,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Листом від 09.02.07р. № 6.1-08/1189 на адресу Господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку для вищевказаного суду:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

В якості доказу сплати держмита заявник додав до позовної заяви платіжне доручення №4546 від 21.10.2008 року, у якому одержувачем зазначено Держбюджет м.Суми, код ЗКПО 23636315, банк отримувача- ГУ ДКУ в Сумській області, рахунок №31112095870002.

Крім того, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Киева № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Таким чином, платіжне доручення № 88 від 18.15.2010р. не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки реквізити не відповідають вищевказаним.

          Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Закритому акціонерному товариству Інституту "Сумипроект" та додані до неї матеріали без розгляду.

Суддя                     О.М. Ярмак