Ухвала суду № 100244170, 11.10.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1327/21

Провадження № 2-о/177/55/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Скуратівської О.Г.

Трикозенко І.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Ференц Я.З.

заявника ОСОБА_1

особи, відносно якої вирішується питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОПП Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Псарюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої подається заява – ОСОБА_2 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій просила суд визнати її сина – ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її повнолітнім сином з яким вони проживають разом. Її син є інвалідом дитинства, інвалідність встановлено до 01.08.2022 року, група перша «Б» відповідно до акта огляду медико-соціальної експертної комісії. Син з дитинства має неврологічне захворювання – ДЦП, затримку психічного розвитку та через наявні у нього психічні розлади не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, останній є непрацездатним та потребує постійного стороннього нагляду, у зв`язку із чим вона і звернулася до суду із відповідною заявою.

Ухвалою суду від 20.09.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, витребувано медичну документацію хворого ОСОБА_2 .

Заявником подано клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизу у відношенні ОСОБА_2 , проведення якої в ході судового засідання заявник просила доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтєрєва, 1 м. Дніпро). При цьому, зазначила про те, що необхідна медична документація, витребувана на підставі ухвали суду, наявна в матеріалах справи.

Заявник підтримала клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Особа, стосовно якого вирішується питання, в судове засідання прибув, але враховуючи стан здоров`я, висловити позицію щодо клопотання не зміг.

Представник заінтересованої особи ОПП Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, клопотання заявника щодо проведення експертизи підтримав.

Криворізька РДА будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, заяв по суті справи та з процесуальних питань не надала, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатним ОСОБА_2 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього.

Такі дані наявні в матеріалах справи, оскільки витребувані на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2021 та надані суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я – ОСОБА_2 проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтєрєва.1 м. Дніпро).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтєрєва, 1 м. Дніпро).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи є таке захворювання, у разі його наявності, хронічним і стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічномим станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1327/21 (провадження № 2-о/177/55/21), медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні О.Г.Скуратівська

І.Ю.Трикозенко