Ухвала суду № 10024161, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.10№ 05-5- 16 / 6606 Суддя , розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Закритого акціонерного товариства "Догмат Україна"

про стягнення боргу 42 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Листом від 09.02.07р. № 6.1-08/1189 на адресу Господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку для вищевказаного суду:

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

В якості доказу сплати держмита заявник додав до позовної заяви квитанцію №23601\з219 від 19.10.2009 року, реквізити якої не відповідають вищезазначеним.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з доданих до позовної заяви квитанцій № 7709 від 03.06.2010 та № 6533 від 17.06.2010 року та опису вкладення від 17.06.2010 року вбачається, що кореспонденція відправлена на адресу, яка не відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Киева № 04-08/745 від 17.04.2007 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за наступними реквізитами: р/р 31213259700011; Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; Код економічної класифікації: 22050000; Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Таким чином, квитанція № №23601\з222 від 19.10.2009 не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки вказані в ній реквізити не відповідають вищезазначеним.

Суд звертає увагу на те, що до позовної заяви докази оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, а також докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу додаються в оригіналі.

          Керуючись п.п.4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.          

Суддя           О.М. Ярмак