Рішення № 10024019, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/20603.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіяс»

про стягнення 73107, 90 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Дудук М.В. –довіреність № 11 від 14.01.10р.;

від відповідача: не з?явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Журавка»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіяс»про стягнення 73107,90 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених договором поставки № 001/02-ку від 01.02.2009р., не оплатив за поставлений товар, заборгувавши позивачу 73107,90 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 73107,90 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –731,08 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 19.04.2010 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 17.05.2010 р.

В судове засідання 17.05.2010р. представники відповідача не з?явились, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження по справі не виконали.

Враховуючи, що неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.06.2010р.

В судове засідання 03.06.2010р. представники відповідача повторно не з?явились, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали про порушення провадження по справі не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2010р. підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.06.2010 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладеного Договір поставки № 001/02-ку, відповідно до умов якого (п. 1.1) позивач зобов’язався поставити відповідачу товар в кількості та на суму, зазначених в накладній, а відповідач відповідно прийняти та оплатити товар.

Найменування, кількість, асортимент та інші індивідуально-визначені відомості про товар зазначаються у накладних (п. 1.2 Договору).

Перехід права власності на товар здійснюється в момент підписання приймально-здавальних документів на нього (п. 3.3 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору відповідач зобов’язаний сплатити за отриманий товар протягом 14 днів з моменту його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач протягом лютого 2009 року –квітня 2009 року поставив відповідачу товар на суму 73107, 90, що підтверджується накладними копії яких залучено до матеріалів справи, а оригінали оглянуто в судовому засіданні.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, заборгувавши позивачу 73107,90 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 73107,90 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіяс»(04119, м. Київ, вул. Сім?ї Хохлових, 8, код ЄДРПОУ 32426514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавка»(17620, Чернігівська обл., Варвинський район, с. Журавка, Майдан Центральний, 3, код ЄДРПОУ 31676353) –73107 (сімдесят три тисячі сто сім) грн. 90 коп. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –731 (сімсот тридцять одну) грн. 08 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 16.06.2010р.