Рішення № 10023879, 20.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/26120.05.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БК Жилбудгарант» ДоЗакритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж -533»

Простягнення 71 254,17 грн.

Суддя Станік С.Р. Представники сторін: від позивачаЛавренчук М.І. –представник за довіреністю Селецька О.В.- представник за довіреністю від відповідачаПотапенко М.І. –представник за довіреністю ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 48994,80 грн. заборгованості по Договору підряду №021008 від 02.10.2008р., 2021,54 грн. 3% річних, 10691,23 грн. індексу інфляції, 9546,60 пені, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –712,54 грн. та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу –236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. було порушено провадження в справі № 47/261 та призначено розгляд справи на 20.05.2010р.

В судовому засіданні 20.05.2010р. представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач всупереч умов Договору підряду №021008 від 02.10.2008р не здійснив у визначений договором строк оплату в сумі 48994,80 грн. за виконані позивачем роботи по акту приймання виконаних підрядних робіт б/н за жовтень 2008 року. Також, за прострочення виконання зобов’язання по оплаті робіт по договору підряду №021008 від 02.10.2008р позивачем було заявлено до стягнення на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 2021,54 грн. 3% річних, 10 691,23 грн. індексу інфляції, а також на підставі п. 10.4. договору 9 546,60грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2010р. надав відзив на позовну заяву у справі №47/261. Просив суд у позові відмовити, посилаючись на те, що акт приймання виконаних підрядних робіт б/н за жовтень 2008 року на суму 48994,80 грн. та довідка про вартість виконаних робіт на суму 489948,00грн., складені без дотримання вимог чинного законодавства, посилаючись не те, що в акті приймання виконаних підрядних робіт б/н за жовтень 2008 року. та в довідці про вартість виконаних робіт за жовтень 2008р. не стоять конкретні дати, а тому строк їх оплати не настав.

Розглянувши надані сторонами матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2008р. між відповідачем ЗАТ «Сантехмонтаж -533», як генпідрядником, та позивачем ТОВ «БК Жилбудгарант», як підрядником , було укладено Договору підряду на виконання робіт на будівництво «Житлово-офісного комплексу по бул. Дружби Народів,14-16 в Печерському районі м. Києва» №021008 від 02.10.2008р. (далі Договір №021008 від 02.10.2008р.), який підписано повноважними представниками генпідрядника та підрядника та посвідчено печатками сторін, належним чином засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Умовами Договору №021008 від 02.10.2008р. сторони погодили, що генпідрядник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе виконання робіт по санітарно-технічним роботам в житлово-офісному комплексі за адресою: бульвар Дружби Народів,14-16 Печерського району м. Києва, вартість доручених підряднику (позивачу) робіт за даним договором підряду та розрахунки визначається згідно Актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідок вартості виконаних робіт форми КБ-3, підписаних та скріплених печаткою генпідрядника (відповідача) (п. 4.2), розрахунки генпідрядника (відповідача) з підрядником (позивачем), виконуються генпідрядником в термін не пізніше 10 банківських днів з дня підписання генпідрядником (відповідачем) та підрядником (позивачем) довідки вартості виконаних робіт (Ф-КБ-3) та Акту виконаних робіт (Ф-КБ-2в) (п. 4.3.).

Відповідно до Акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 48994,80грн до Договору №021008 від 02.10.2008р. підписаного повноважними представниками підрядника (позивача) та генпідрядника (відповідача), посвідчених печатками обох сторін, належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи, а оригінал був досліджений судом в судовому засіданні по справі, вартість виконаних позивачем та прийнятих без будь яких зауважень та заперечень відповідачем робіт по зазначеному акту склала 48994,80грн.

Судом встановлено, що Акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 48994,80грн до Договору №021008 від 02.10.2008р. не датований конкретною датою жовтня місяця 2008 року.

Як зазначив позивач у позові, відповідачем не було здійснено оплату заборгованості за виконані позивачем роботи по Договору №021008 від 02.10.2008р. і за розрахунками позивача станом на момент вирішення спору непогашена заборгованість відповідача складає 48994,80грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Стаття 853 Цивільного кодексу України встановлює обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові, в іншому випадку він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Вимогами статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач, як підрядник, умови Договору №021008 від 02.10.2008р виконав у повному обсязі, а саме: ним було виконано обумовлені договором роботи загалом на суму 48994,80 грн., які відповідачем було прийнято без будь-яких зауважень та заперечень, що підтверджується двосторонньо підписаними сторонами актом приймання робіт за жовтень 2008р. на суму 48994,80 грн. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 48994,80грн.

Зазначений акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 48994,80 грн. є належним чином оформленим первинним звітним бухгалтерським документом щодо вартості та об’ємів виконаних робіт, що зокрема встановлено і у листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 15.04.2004 N 8/8-437, пунктом 4 спільного наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 року №237/5, якими затверджені типові форми первинних звітних документів по звіту в будівництві, введені в дію з 01.07. 2002 року, в тому числі: "Акт приймання виконаних підрядних робіт" ф. № КБ-2в, яким підтверджуються об’єми та вартість виконаних підрядних робіт.

Суд, дослідивши в судовому засіданні акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. на суму 48994,80 грн. до Договору №021008 від 02.10.2008р встановив, що його підписано представниками сторін та посвідчено печатками сторін без зазначення конкретної дати місяця, в якому його складено, а тому суд вважає датою його підписання останню дату відповідного календарного місяця, коли його складено, а саме –31.10.2008р.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач всупереч умов Договору №021008 від 02.10.2008р свої зобов’язання по оплаті виконаних робіт по акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2010р. на суму 48994,80 грн. у строк передбачений п. 4.3. зазначеного Договору (не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання замовником акту) –не виконав, оплата в сумі 48994,80грн. –здійснена відповідачем не була, доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 48994,80 грн. по Договору №021008 від 02.10.2008р , а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані позивачем, але не оплачені відповідачем роботи в розмірі 48994,80 грн. законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 2021,54 грн., 10691,23 грн. індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов’язання по оплаті виконаних робіт, та 9546,60грн пені за п. 10.4 Договору №021008 від 02.10.2008р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. не датований конкретною датою жовтня 2008 року, а суд вважає його підписаним останньою датою відповідного місяця, тобто 31.10.2008р., таким чином, відповідач мав виконати своє зобов’язання по оплаті виконаних позивачем робіт по акту приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. до Договору №021008 від 02.10.2008р в сумі 48994,80 грн. у строк, обумовлений п.4.3 Договору №021008 від 02.10.2008р, тобто 10-ти банківських днів з моменту підписання відповідачем акту приймання виконаних підрядних робіт - у строк до 15.11.2008р. включно.

Таким чином прострочення відповідача по оплаті виконаних позивачем робіт по Договору №021008 від 02.10.2008р в сумі 48994,80 грн. відбувалось з 15.11.2008р по 31.03.2010р. (дата, визначена позивачем самостійно, як гранична щодо нарахування), тобто 502 дні, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є законними та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

          Згідно розрахунку суду, розмір інфляційних втрат за період з 15.11.2008р по 31.03.2010р складає 10680,86 грн., а саме:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

15.11.2008 31.03.201048994,801.21810680,8659675,66

          Згідно розрахунку суду, розмір 3% річних за період з 15.11.2008 по 31.03.2010 складає 2021,54грн., а саме:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів

річнихЗагальна сума процентів річних

48994,8031.10.2008 - 31.03.20105023 %2021,54

Також позивач просив стягнути з відповідача 9546,60 грн. пені, згідно п.10.4 договору №021008 від 02.10.2008р. який передбачає пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості виконаних робіт за кожен день прострочення оплати. Таким чином прострочення відповідача по оплаті виконаних робіт складає з 01.05.2009р. по 31.03.2010р. (дата визначена позивачем самостійно як, гранична щодо нарахування), але згідно ч.6 ст 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Тому прострочення відповідачем виконання свого зобов’язання по оплаті 48994,80грн. вартості виконаних позивачем робіт по договору №021008 від 02.10.2008р. відбувалось з 01.05.2009р.(згідно позовної заяви) по 31.10.2009р. (як гранична щодо нарахування з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України) і складає 184 дні.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

48994.8001.05.2010 - 14.06.20094512.0000 %0.066 %*1449,71

48994.8015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*1712.80

48994.8012.08.2009 - 31.10.20098110.2500 %0.056 %*2228,93

Таким чином, загальна сума пені за договором складає 5391,44 грн.

          З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: 48994,80грн. основного боргу, 2021,54 грн. 3% річних, 10680,86 індексу інфляції, 5391,44грн. пені. В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Сантехмонтаж -533» (код ЄДРПОУ 01414152, місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Старовокзальна,18) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Жилбудгарант»(код ЄДРПОУ 35977953, місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Булгакова,16) суму заборгованості в розмірі 48994 (сорок вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 80 коп., 3% річних –2021 (дві тисячі двадцять одна) грн. 54 коп., індекс інфляції –10680 (десять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 86коп., пені –5391 (п’ять тисяч триста дев’яносто одна) грн. 44 коп. а також витрат по сплаті державного мита 670 (шістсот сімдесят ) грн. 89 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –222 (двісті двадцять дві) грн. 20 коп. В іншій частині позову –відмовити.

          3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.Р. Станік

Дата підписання рішення –18.06.2010