Ухвала суду № 10023834, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 7/100-42/4027.05.10

За скаргою ( стягувача ) Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ”

до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві

Боржник Відкрите акціонерне товариство “ Радикал ”

На дії відділу державної виконавчої служби

у справі:

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Радикал ”

Про стягнення 1172765, 33 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від скаржника ( стягувача ) Полоз І.В –предст; Алавердян Т.О. –предст.

Від ВДВС                                         не з’явився

Від боржника                     Морозова Н.В. – предст.

                               Обставини справи:

23.04.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 р. у справі № 7/100 –42/40.

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві щодо відмови у поновленні виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 7/100 –42/40 від 06.08.2007 р. неправомірними та зобов’язати ВДВС Деснянського районного управління юстиції у місті Києві винести постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 7/100 –42/40 від 06.08.2007 р. та належним чином провести виконавчі дії в порядку передбаченому Законом України “ Про виконавче провадження ”.

При розгляді зазначеної скарги встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2007 р. № 7/100 –42/40 позов акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” задоволений повністю.

06.08.2007 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Радикал” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, код 05757570) на користь акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) 1172765,33 грн. боргу, 11727,65 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, а також про відстрочення виконання рішення до 1 вересня 2007 р. та розстрочення його виконання на один рік

Крім того, зобов’язане відкрите акціонерне товариство “Радикал” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, код 05757570) сплатити акціонерній енергопостачальній компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) стягнуті на підставі рішення суду 1184610,98 грн. протягом 1 вересня 2007-1 вересня 2008 років щомісячними платежами у розмірі по 7480,35 грн. кожен.

Скаржник у скарзі зазначає, що 21.07.2009 р. відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві була винесена постанова ВП № 13610309 про зупинення виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 7/100 –42/40 від 06.08.2007 р., у зв’язку з тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва № 24/142-б від 09.03.2000 р. порушено справу про банкрутство ВАТ “Радикал”.

Зазначену постанову скаржник вважає неправомірною, оскільки справа № 24/142-б про банкрутство ВАТ “ Радикал ” була порушена 09.03.2000 р., а заборгованість, яка визнана наказом Господарського суду міста Києва № 7/100 –42/40 від 06.08.2007 р. є поточною заборгованістю ВАТ “ Радикал ” і мораторій на здійснення виконавчих дій відносно даного виконавчого документу не розповсюджується.

Разом з тим, суд вважає скаргу акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 р. у справі № 7/100 –42/40 такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до п. 8 ст. 34 Закону України “ По виконавче провадження ”, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню, якщо господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство боржника, а на вимогу стягувача відповідно до закону поширюється дія мораторію.

Відповідно до ч.ч. 4,7 ст. 12 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, а дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства ( ч. 4. ст. 12 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” ).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:

- на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди;

- на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

Вимоги акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго ” не належать до жодної із перелічених категорій, а тому на зазначені вимоги АЕК “ Київенерго ” до ВАТ “ Радикал ” поширюється дія мораторію.

Таким чином, суд не знаходить підстав визнати дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві щодо відмови у поновленні виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва 7/100 –42/40 від 06.08.2007 р. неправомірними, а також зобов’язати ВДВС Деснянського районного управління юстиції у місті Києві поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва 7/100 –42/40. від 06.08.2007 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволення скарги акціонерної енергопостачальної компанії “ Київенерго” на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук