Ухвала суду № 100235524, 01.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/2974/21

Єдиний унікальний номер 205/2974/21

Провадження № 2з/205/574/21

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої дніпровської державної нотаріальної контори про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку направив до суду позов до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська до відповідача Другої дніпровської держнотконтори про скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, який надійшов до суду 12 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було відмовлено.

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від Другої дніпровської держнотконтори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки самостійно позивач не має можливості надати суду зазначені докази і у нього є складнощі в їх отриманні.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

ОСОБА_1 не має можливості надати суду зазначені документи, які він просить витребувати у Другої дніпровської держнотконтори, оскільки документи, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02890937, місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померло ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: