Рішення № 10023133, 19.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/21219.05.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжинірінг»

До Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

Про зобов’язання виконати умови договору

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Чередник Ю.Г.–предст. (дов. у справі); Курбатова Я.М. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання останнього виконати умови укладеного між сторонами договору.

Ухвалою від 06.04.2010 порушено провадження у справі №47/212, розгляд якої призначено на 14.04.2010.

Ухвалою від 14.04.2010 розгляд справи, у відповідності до вимог ст.77 ГПК України, відкладено на 19.05.2010.

Представники позивача в судовому засіданні 19.05.2010 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що між ним та відповідачем 12.03.2008 року було укладено договір банківського рахунку № 3099, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий позивачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження позивача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проводити інші операції за рахунком. Позивач 23.03.2010 направив відповідачу зави №26 та № 25 на купівлю іноземної валюти та платіжними дорученнями № 41, № 42 від 23.03.2010 доручив відповідачу переказати на рахунок Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Befacto Trading Limited” грошові кошти в сумі 377991,69 доларів США грн. для повернення позики та відсотків у відповідності до умов укладеного між позивачем та зазначеною компанією договору позики №01-08/UKR від 15.03.2008 та додаткових угод до нього № 1 від 15.06.2008, №2 від 13.03.2009, №3 від 18.03.2010, однак, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов’язання по договору банківського рахунку № 3099, іноземну валюту в розмірі 377991,69 доларів США не придбав, платіжні доручення позивача не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про зобов’язання відповідача виконати умови договору.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 06.04.2010 та від 14.04.2010 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 14.04.2010 та 19.05.2010 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2008 між відповідачем - Відкритим акціонерним товариством «Європейський газовий банк»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк»), та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжинірінг»в якості клієнта було укладено договір №3099 банківського рахунку, який підписано представниками банка та клієнта і посвідчено печатками сторін, належним чином засвідчена позивачем копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до умов вказаного договору банк взяв на себе зобов’язання приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування та видачу відповідних сум з рахунку та проводити інші операції за рахунком (п.1.1), банк відкриває клієнту поточний рахунок №260053013099 в національній валюті України та іноземних валютах (п.1.2), банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта перераховувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документу, здійснювати за дорученням клієнта купівлю та продаж іноземної валюти у випадках та порядку передбачених чинним законодавством України (п.п.2.3.3, 2.3.10).

15.03.2008 між Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Befacto Trading Limited” в якості позикодавця та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжинірінг»в якості позичальника було укладено договір позики №01-08/UKR, який відповідно до реєстраційного свідоцтва №8773 від 25.03.2008, зареєстрований Головним управлінням НБУ по м. Києва та Київської області у відповідності до Положення «Про порядок отримання резидентами кредитів, позик, в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам», затвердженого Постановою Правління НБУ №270 від 17.06.2004.

Умовами договору позики №01-08/UKR від 15.03.2008 сторони визначили, що позикодавець надає позичальнику позику для поповнення обігових коштів та фінансування витрат, пов’язаних зі статутною діяльністю позичальника, позика надається в доларах США загальною сумою 3 5000 000, 00 доларів США, позика надається на строк до 16 березня 2009, вартість позики –0,1% річних (п.п.1.1-1.4), позичальник зобов’язується своєчасно повернути позику згідно з представленим графіком погашення позики у строк до 16 березня 2009 на рахунок позикодавця, забезпечити сплату процентів за одержану позику з перерахуванням коштів на рахунок позикодавця не пізніше 16 березня 2009, виходячи з розрахунку 0,1% річних на суму фактично одержаної позики за фактично використаний час (п.п.6.2.3, 6.2.4).

Згідно з листом відповідача на ім’я Начальника управління НБУ в м. Києві та Київської області №213-7-1 від 18.03.2008 АТ «Європейський газовий банк»дав згоду на обслуговування операцій за договором позики №01-08/UKR від 15.03.2008.

Протягом дії договору позики №01-08/UKR від 15.03.2008 до нього вносились зміни:

-          так, згідно до додаткової угоди № 1 від 15.06.2008 п. 1.4 договору змінений та викладений у наступній редакції «вартість позики - 9,8 % річних». Відповідно до додатку № 1 до реєстраційного свідоцтва №8773 від 25.03.2008 дані зміни зареєстровані Головним управлінням НБУ по м. Києва та Київської області;

-          згідно до додаткової угоди № 2 від 13.03.2009 п. 1.3 договору змінений та викладений у наступній редакції «позика надається на строк до 16 березня 2014». Відповідно до додатку № 2 до реєстраційного свідоцтва №8773 від 25.03.2008 дані зміни зареєстровані Головним управлінням НБУ по м. Києва та Київської області.

-          -відповідно до Додаткової угоди № 3 від 18.03.2010 сторони встановили графіки повернення позики та виплати процентів, умови договору позики залишились без змін. Оскільки даною угодою не змінювалася інформація , яка зазначена у реєстраційному свідоцтві №8773 від 25.03.2008, вона не підлягала реєстрації у Головному управлінні НБУ по м. Києва та Київської області.

Відповідно до графіку повернення позики, який викладений у додатковій угоді № 3 від 18.03.2010 до договору позики №01-08/UKR від 15.03.2008 черговий переказ ТОВ «Прінт Інжинірінг»зобов’язано здійснити до 23.03.2010 включно.

Відповідно до позовної заяви, з цією метою, у відповідності до договору банківського рахунку №3099 від 12.03.2008 позивач направив відповідачу заяви №25, №26 від 23.03.2010 про купівлю іноземної валюти та платіжні доручення №41, №42 від 23.03.2010 з дорученням переказати на рахунок Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Befacto Trading Limited” придбану валюту в сумі 377991,69 доларів США грн. для повернення позики та відсотків у відповідності до умов укладеного між позивачем та Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Befacto Trading Limited” договору позики №01-08/UKR від 15.03.2008 та додаткових угод до нього № 1 від 15.06.2008, №2 від 13.03.2009, №3 від 18.03.2010.

Згідно з листом відповідача №455.1-8.1.4-4 від 23.03.2010 останній повернув заяви позивача №25, №26 від 23.03.2010 про купівлю іноземної валюти та платіжні доручення №41 та №42 від 23.03.2010 без виконання та відмовив у купівлі іноземної валюти з посиланням на п.10 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи »від 23.06.2009, відповідно до якого забороняється дострокове виконання резидентами фізичними чи юридичними особами зобов’язань перед нерезидентами-кредиторами за договорами про залучення резидентами-позичальниками кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів.

Відповідно до пояснень представників позивача, оскільки відповідач, порушуючи взяті на себе зобов’язання по Договору банківського рахунку № 3099, іноземну валюту в розмірі 377991,69 доларів США не придбав, платіжні доручення позивача не виконав, позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про зобов’язання відповідача виконати умови договору.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Згідно ч.1 стаття 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч.1 стаття 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Згідно ч. 3 статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Статтею 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” передбачено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Відповідно до ч.1 статті 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору банківського рахунку №3099 від 12.03.2008, оскільки повернення позики позивачем, у відповідному розмірі згідно графіка, який встановлений у додатковій угоді №3 від 18.03.2010 до договору позики №01-08/UKR від 15.03.2008, а саме 23.03.2010 позичальник повертає кошти в сумі 300000,00 доларів США на рахунок позикодавця; 23.03.2010 позичальник сплачує відсотки в доларах США за період з 01.11.2009-22.03.2010 (77991,69 доларів США), не є достроковим виконанням зобов’язання, а є виконанням зобов’язання в установленому договором та додатковою угодою №3 від 18.03.2010 порядку. Крім цього, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання іноземних інвестицій та кредитування»від 27.04.2010, який опубліковано у виданні «Голос України»№88 від 15.05.2010, п.10 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи »від 23.06.2009, на який посилався банк, як на підставу для відмови у купівлі іноземної валюти –виключено.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога позивача про зобов’язання відповідача виконати умови договору банківського рахунку№3099 від 12.03.2008 в частині здійснення купівлі-продажу іноземної валюти та виконання платіжних доручень в іноземній валюті для погашення позики позивачем по договору позики №01-08/UKR від 15.03.2008 та додаткових угод до нього № 1 від 15.06.2008, №2 від 13.03.2009, №3 від 18.03.2010 визнається судом законною, обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню, у зв’язку з чим суд зобов’язує Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк»виконати умови договору банківського рахунку№3099 від 12.03.2008 в частині здійснення купівлі-продажу іноземної валюти відповідно до заявок позивача №25 та №26 від 23.03.2010 та виконання платіжних доручень в іноземній валюті №41 та № 42 від 23.03.2010 для погашення позики позивачем перед Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Befacto Trading Limited” по договору позики №01-08/UKR від 15.03.2008 та Додаткових угод до нього № 1 від 15.06.2008, №2 від 13.03.2009, №3 від 18.03.2010

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову – на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк»(код ЄДРПОУ 34693790, адреса: 04107, м. Київ, вул. Лук’янівська, 1) виконати умови договору банківського рахунку №3099 від 12.03.2008 в частині здійснення купівлі-продажу іноземної валюти в сумі 377991,69 доларів США відповідно до заявок Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжинірінг»(код ЄДРПОУ 34880036, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 32 - г, оф. 262) №25 та №26 від 23.03.2010 та виконання платіжних доручень в іноземній валюті №41 та № 42 від 23.03.2010 для погашення позики позивачем перед Акціонерною компанією з обмеженою відповідальністю «Befacto Trading Limited” по договору позики №01-08/UKR від 15.03.2008 та додаткових угод до нього № 1 від 15.06.2008, №2 від 13.03.2009, №3 від 18.03.2010.

3.          Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»(код ЄДРПОУ 34693790, адреса: 04107, м. Київ, вул. Лук’янівська, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжинірінг»(код ЄДРПОУ 34880036, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 32 - г, оф. 262) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Видати накази відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С.Р.Станік

підписано: 17.06.2010