Рішення № 10022570, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/14403.06.10 р.

За позовом Приватного підприємства “ Безпека Бізнесу. Бар’єр ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Електрична рушійна сила 2 ”

Про           стягнення 172313, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

від позивача           Бурнашев П.В. –предст; Владимиров Г.А.- предст.

від відповідача          Полевічок Ю.І. –предст.

Рішення прийняте 03.06.2010 р., оскільки у судових засіданнях 01.04.2010 р. та 13.05.2010 р. оголошувались перерви.

                                        Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 155136, 77 грн. основного боргу та 17176, 23 грн. пені, а всього 172313, 00 грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          25.04.2009 р. між приватним підприємством “ Безпека Бізнесу. Бар’єр ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Електрична рушійна сила 2 ” ( відповідачем ) був укладений договір № 27 про надання послуг з охорони об’єкту, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався організувати та забезпечити охорону товарно –матеріальних цінностей замовника, прийнятих під охорону, згідно акту приймання –передачі та не допустити їх розкрадання, а також здійснювати контрольно –пропускний режим на об’єкті, згідно інструкції ( додаток № 3 ), яка узгоджується з замовником та є невід’ємною частиною даного договору, а замовник ( відповідач ) зобов’язався своєчасно здійснювати оплату наданих послуг охорони.

          Згідно п. 1.3 вказаного договору, об’єкт замовника –будівельний майданчик на будівництві житлово –офісно –торговельного комплексу з об’єктами інфраструктури та вбудовано –прибудованими приміщеннями в Солом’янському районі м. Києва на розі Індустріальної ( В. Гетьмана ) та проспекту Перемоги.

Вартість послуг охорони визначається протоколом ціни ( додаток № 2 до договору ), який є невід’ємною частиною даного договору. ( п. 3.1 договору ).

          Оплата наданих послуг охорони здійснюється замовником щомісячно до 10 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому надавались послуги. ( п. 3.4 договору ).

          Підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів є рахунок, що надається виконавцем. Підтвердженням надання послуг є акт виконаних робіт, який має бути підписаний обома сторонами ( п. 3.3 договору ).

          Згідно, копій актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № ОУ –0000055 від 31.05.2009 р. на суму 26352, 00 грн., № ОУ –0000070 від 30.06.2009 р. на суму 26352, 00 грн., № ОУ –0000088 від 31.07.2009 р. на суму 26352, 00 грн., № ОУ –0000110 від 31.08.2009 р. на суму 26352, 00 грн., № ОУ –0000128 від 30.09.2009 р. на суму 13176, 00 грн., № ОУ –0000154 від 31.10.2009 р. на суму 13176, 00 грн., № ОУ –0000178 від 30.11.2009 р. на суму 13176,00 грн., № ОУ –0000241 від 24.12.2009 р. на суму 10200,77 грн., позивач надав відповідачу послуги охорони на загальну суму 155136, 77 грн.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за надані послуги охорони не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 155136, 77 грн.

          Крім суми основного боргу в розмірі 155136, 77 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 17176, 23 грн. пені, а всього 172313, 00 грн.

Відповідно до п. 7.6 договору № 27 від 25.04.2009 р., у разі несвоєчасної оплати наданих виконавцем послуг охорони, замовник сплачує останньому пеню за кожний день прострочення оплати, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент виникнення заборгованості і яка нараховується на суму заборгованості.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 155136, 77 грн. основного боргу та 15683, 69 грн. пені ( позивач невірно нарахував відповідачу пеню в сумі 17176, 23 грн., оскільки невірно застосував ставку НБУ, а також нарахував пеню, за рахунками –фактурами від 01.05.2009 р. та від 01.06.2009 р., більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ).

Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 15683, 69 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити частково.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Електрична рушійна сила 2 ” ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47В код 33639910 ) на користь приватного підприємства “ Безпека Бізнесу. Бар’єр ” ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5б; 02090, м. Київ, вул. Алма –Атинська, 6, код 35199239 ) 155136 ( сто п’ятдесят п’ять тисяч сто тридцять шість ) грн. 77 коп. основного боргу, 15683 ( п'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят три ) грн. 69 коп. пені, 1708 ( одну тисячу сімсот вісім ) грн. 20 коп. державного мита та 233 ( двісті тридцять три ) грн. 95 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           В іншій частині позову відмовити.

Повернути приватному підприємству “ Безпека Бізнесу. Бар’єр ” ( 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5б; 02090, м. Київ, вул. Алма –Атинська, 6, код 35199239 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 342 ( триста сорок дві ) грн. 87 коп., перераховане платіжним дорученням № 22 від 02.02.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/144.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук