Рішення № 10022567, 23.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/12223.04.10 За позовом          Комунального підприємства «Київпастранс»в особі філії Автобусного парку № 5

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт»

про                     стягнення 40716,81 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

Від позивача:          не з’явились (Магратій Я.В. - предст. за довір. №06-5/24 від 04.01.2010р. була присутня 22.03.2010р.);

Від відповідача:          не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс»в особі Автобусного парку №5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду № 12/07-08 від 01.02.2008р., у розмірі 40716,81 грн., та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки у частині своєчасної та повної оплати за користування орендованим приміщенням, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2010р. порушено провадження у справі №35/122 розгляд справи призначено на 22.03.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 22.03.2010р. надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/122 від 03.03.2010р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/122 від 03.03.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р. розгляд справи № 35/122 відкладено на 14.04.2010р..

13.04.2010р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання 14.04.2010р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/122 від 03.03.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2010 №35/122, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи був відкладений на 23.04.2010.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судові засідання 22.03.2010р., 14.04.2010р., ані відповідач, ані його представники не з’явились.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справ, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2008 року між Комунальним підприємством «Київпастранс»(далі Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фронт»(далі Орендар) укладено Договір № 12/07-08 про передачу майна комунальної територіальної громади міста Києва, яка передається в оренду (далі Договір).

На виконання до п. 1.1. Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв в орендне користування нежилі приміщення, що підтверджується Актом передачі в орендне користування нежилих приміщень на першому поверсі в будівлі блоку допоміжних цехів та складів, (корпус 2) на території Автобусного парку №5 Комунального підприємства «Київпастранс», по вул.. Академіка Туполєва, 21 від 01.02.2008р.

Розмір орендної плати за користування приміщенням та порядок розрахунку сторони обумовили в розділі 3 Договору.

Так п. 3.1 Договору передбачає, що за користування об’єктом оренди Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.2006р. №34/91, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невід’ємною частиною цього Договору, на дату підписання Договору становить 2470,05 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят грн. 05 коп.) без ПДВ.

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць (п.3.2 договору).

Додатково до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується Орендарем разом з орендною платою (п. 3.4. Договору).

Пунктом 3.5. визначено, що орендна плата сплачується орендарем, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі, але у будь-якому разі не пізніше 11 календарного дня з дати підписання цього Договору. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання Сторонами акту приймання-передачі при поверненні об’єкта оренди орендодавцеві.

Орендна плата сплачується орендарем на розрахункові рахунки Комунального підприємства «Київпастранс»в наступному порядку: 45% орендної плати сплачується на (р/р 2600700042840 у ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код 31725604), 55% сплачується на р/р Автобусного парку №5 (р/р 26000000465001 в АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 03114336, інд. под. номер 317256026560, св-во реєстрації платника податку на додану вартість №38300757) (п.3.6 Договору).

Орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

03 листопада 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено та підписано Акт передачі з орендного користування нежилих приміщень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов Договору оренди відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання в частині повної та своєчасної сплати орендної плати та наданих комунальних послуг, що призвело до виникнення заборгованості в 2009 році в розмірі 40716,81 грн. (розрахунок заборгованості по оплаті орендної плати, що відповідає вимогам чинного законодавства України наявний в матеріалах справи).

Станом на дату звернення з позовом до суду та розгляду справи у судовому засіданні заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Договір оренди є одним з видів зобов’язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов‘язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На підставі доказів, що були надані позивачем, суд прийшов до висновку, що відповідач порушив договірні зобов’язання щодо здійснення орендних та інших платежів, передбачених умовами договору. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи у судовому засіданні відповідач зобов’язання по сплаті орендних та інших платежів за користування майном у 2009 році згідно з умовами Договору не виконав, суму заборгованості у розмірі 40716,81 грн. не сплатив.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 40716,81 грн. визнається судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, то за таких обставин, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт»(01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання (Івана Мазепи), б. 12, к. 17, код ЄДРПОУ 31407181, п/р2600800002527 в АКБ «Правекс-Банк»м. Києва, МФО 321983) на користь Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604, п/р 2600600012840 в КБ «Хрещатик», МФО 300670, свідоцтво платника ПДВ № 34102996, і.п.н. 317256026151), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 40716,81 грн. (сорок тисяч сімсот шістнадцять) гривень 81 коп. –заборгованості по орендній платі за Договором № 12/07-08 про передачу майна комунальної територіальної громади міста Києва, яка передається в оренду від 01 лютого 2008 року; 407,16 грн. (чотириста сім) гривень 16 коп. –державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 14.06.2010