Рішення № 10022559, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/18503.06.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Київцивілбуд ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТРАНСПОЛІС ЛТД ”

Про           стягнення 28000, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

від позивача           Кришина Д.В. - предст.

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 03.06.2010 р., оскільки у судовому засіданні 13.05.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                        Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 28000, 00 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          06.07.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Київцивілбуд ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ТРАНСПОЛІС ЛТД ” ( відповідачем ) був укладений договір № 1983 про надання послуг.

          Предметом вказаного договору є надання виконавцем послуг на умовах вказаних в договорі, спрямованих на юридичний супровід придбання у замовника Міністерством оборони України житла для військовослужбовців, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 450, у кількості 22 квартири загальною площею 1579, 10 кв. м.

          Загальна вартість наданих виконавцем послуг становить 2684470,00 грн. ( п. 5.2 договору ).

          Згідно п. 5.3 договору № 1983 від 06.07.2009 р., розрахунок з виконавцем проводиться наступним чином:

          - 8000, 00 грн. замовник сплачує на момент підписання даного договору. ( п.5.3.1 договору ).

          - 2676470, 00 грн. замовник сплачує протягом 10 ( десяти ) банківських днів від завершення фінансування, –у якості оплати замовником замовлення на виконання проекту транспортної логістики комплексу, та у якості винагороди виконавця .( п. 5.3.2 договору ).

          Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № 1983 від 06.07.2009 р., перерахував на рахунок відповідача кошти в сумі 28000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 08.07.2009 р. ( копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          У зв’язку з недосягненням результату, передбаченого п. п. 1.1, 4.1 договору № 1983 від 06.07.2009 р., позивач направив відповідачу претензію ( вих. № 238/2 від 06.10.2009 р. ) про повернення перерахованих коштів в сумі 28000,00 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.

          Відповідно до ч. 1 ст. 906 Цивільного кодексу України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

          Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем своїх зобов’язань завдало збитки позивачу в сумі 28000, 00 грн., тобто в сумі сплаченої передоплати.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ТРАНСПОЛІС ЛТД ” ( 01001, м. Київ, бул. Чоколівський, 19; 01004, м. Київ, вул. Горького, 20 в, офіс 30, код 23508853 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Київцивілбуд ” ( 21018, м. Вінниця, площа Гагаріна, 2, код 34289183 ) 28000 ( двадцять вісім тисяч ) грн. 00 коп. збитків, 280 ( двісті вісімдесят ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук