Рішення № 10022555, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/18003.06.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Вольф ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Офсетна типографія “ Арт- Прес ”

Про           стягнення 19364, 16 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

від позивача           Петришин Л.Л. - предст; Заворотнюк М.С. –предст.

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 03.06.2010 р., оскільки у судовому засіданні 13.05.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                        Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 19364, 16 грн. боргу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -          

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          Між товариством з обмеженою відповідальністю “ Вольф ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Офсетна типографія “ Арт - Прес ” ( відповідачем ) був укладений усний договір на виготовлення поліграфічної продукції.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ), а саме: № РН – 0000650 від 07.04.2008 р., позивач виготовив та поставив відповідачу поліграфічну продукцію на загальну суму 19364, 16 грн.

          Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

          Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

          Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за виконанні роботи не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 19364, 16 грн.

          Крім суми боргу за виготовлену поліграфічну продукцію в сумі 19364, 16 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на послуги адвоката в сумі 968,21 грн. та витрати пов’язані з отриманням витягу з ЄДРПОУ в сумі 57,80 грн. ( клопотання позивача щодо розподілу судових витрат від 13.05.2010 р. знаходиться в матеріалах справи ).

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          По витратам на отримання витягу з ЄДРПОУ в сумі 57, 80 грн., суд відмовляє, оскільки зазначені витрати не є витрати в розумінні ст. 44 ГПК України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Офсетна типографія “ Арт –Прес ” ( 02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3, код 33147461 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Вольф ” ( 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код 23395449 ) 19364 ( дев’ятнадцять тисяч триста шістдесят чотири ) грн. 16 коп. боргу, 968 ( дев’ятсот шістдесят вісім ) грн. 21 коп. витрат на послуги адвоката, 193 ( сто дев’яносто три ) грн. 64 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук