Рішення № 10022303, 28.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/5828.04.10 За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Державного підприємства Міністерства оборони України

«Укроборонпостачальник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест»

про стягнення пені

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Прокуратури Лесько Є.Г. ст.пом.прок.,

Від Позивачів 1. Варицький Є.В. - гол.спец.,

2. Сірик В.В. дир.,

Від Відповідача Залужна Н.А. предст.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест»та просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.04.2010, стягнути з Відповідача на користь Позивача-2 пеню в розмірі 20855,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за Договором № 34/10-08 від 06.10.2008 в частині своєчасного повернення Позивачу зворотної фінансової допомоги.

Позивачі письмових пояснень по суті спору не надали, повноважні представники Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2009 у справі № 6/584 за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест»про стягнення 161000,00 грн. позов задоволено частково: стягнуто з останнього на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»2000,00 грн. штрафу; провадження в частині стягнення 159000,00 грн. основного боргу припинено.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання видано наказ, та як вбачається з матеріалів справи такий виконаний Відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, судом в межах розгляду справи № 6/584 було встановлено неналежне виконання Відповідачем умов Договору № 34/10-08 зворотної фінансової допомоги від 06.04.2008 в частині зобовязань щодо повноти та своєчасності повернення грошових коштів в розмірі 200000,00 грн. Відповідач зобовязаний був повернути Позивачу-2 фінансову допомогу не пізніше 15.01.2009, натомість Товариство з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест»здійснило наступні перерахування грошових коштів: 25.12.2008 20000,00 грн., 16.06.2009 21000,00 грн., 21.09.2009 60000,00 грн., 23.10.2009 99000,00 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.1 Договору Сторони обумовили, що у випадку прострочення виконання Позичальником умов п. 2.2 Договору (повернення фінансової допомоги не пізніше 15.01.2009) Позичальник зобовязаний сплатити Позикодавцю пеню у розмірі 0,2% неповернутої суми за кожний день прострочення.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що заявлена до стягнення з Відповідача, розрахована відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та положень ч. 6 ст. 232 ГК України, виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період з урахуванням виникнення зобовязання щодо оплати по сумах, які були несплачені в строк та за період прострочення, і підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест»в розмірі 20855,32 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест»(03141, м. Київ, вул. Амосова, 4, оф. 340 код 35223340) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»(04034, м. Київ, вул. Мельникова, б. 81, код 24974907) 20855,32 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькон Інвест»(03141, м. Київ, вул. Амосова, 4, оф. 340 код 35223340) до Державного бюджету України 208,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:16.06.2010