Ухвала суду № 10022252, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/44514.06.10 За позовом           Відкритого акціонерного товариства «Колодянський Бекон» До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «АПНЕ»

Про                     про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача Борейко А.М. –ліквідатор;

          Гуртовенко Р.М. по довіреності б/н від 26.10.2009р.

Від відповідача           не з’явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Колодянський Бекон»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПНЕ»про визнання недійсними договору купівлі-продажу відгодівельного комплексу від 01.07.2008р. на суму 540000 грн. та договору купівлі-продажу комплексу нежитлових споруд від 01.07.2008р. на суму 780000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2009р. порушено провадження у справі № 36/445, розгляд справи призначено на 02.12.2009р.

У зв’язку із нез’явленням в судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог суду, що викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.11.2009р., ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи відкладено на 23.12.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 27.01.2010р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 17.02.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.03.2010р.

В засіданні суду 15.03.2010р. суду були надані витребувані судом матеріали від Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.04.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2010р., на підставі ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору у справі, розгляд справи відкладено на 19.05.2010р.

У зв’язку з неявкою сторін ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.06.2010р.

В судовому засіданні 14.06.2010р. представники позивача заявили клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АНПЕ» (код ЄДРПОУ 35649805), яке придбане останнім за оскаржуваними договорами купівлі-продажу від 01.07.2008р. у Відкритого акціонерного товариства «Колодянський бекон» і яке знаходиться в селі Маковиці, вул. Калініна, 1 в Новоград-Волинському районі Житомирської області та в селі Ярунь, вул. Жовтнева, 14 в Новоград-Волинському районі Житомирської області.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що листом № 1101 від 27.05.2010р. КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації»повідомило позивача про те, що 21.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АНПЕ»звернулося до БТІ з метою отримання витягу з Реєстру з метою відчуження комплексу нежитлових будівель по вул. Калініна, 1-В в с. Маковиці Новоград-Волинського району Житомирської області, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АНПЕ»на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 01.07.2008р. також позивач посилається на оголошення щодо продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «АНПЕ»комплексу нежитлових будівель в с. Маковиці Новоград-Волинського району Житомирської області та вигодівельного комплексу в с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської області, розміщене на сайті WWW OLX.COM.UA.

За таких обставин позивач вважає, що оскільки предметом позову у справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 01.07.2008р., а наслідком визнання недійсними правочинів у відповідності до ст. 216 Цивільного кодексу України є повернення кожною стороною правочину іншій стороні всього, що одержане нею за недійсними правочинами, то у випадку відчуження відповідачем нерухомого майна, яке є предметом оскаржуваних договорів купівлі-продажу, це утруднить або зробить неможливим виконання відповідного рішення суду у разі його ухвалення.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною іншими особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову, відповідно до п. 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів по забезпеченню даного позову може порушити майнові права та охоронювані законом інтереси позивача, оскільки предметом позову є визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 01.07.2008р., а у випадку відчуження відповідачем нерухомого майна, яке є предметом оскаржуваних договорів купівлі-продажу, це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на те, що заявником наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Колодянський Бекон»щодо забезпечення позову задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АНПЕ» (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, код ЄДРПОУ 35649805), яке придбане останнім за оскаржуваним договором купівлі-продажу від 01.07.2008р. у Відкритого акціонерного товариства «Колодянський бекон» (11790, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Колодянка, код ЄДРПОУ 05437701), а саме відгодівельний комплекс загальною площею 7071,5 кв.м., який знаходиться в селі Маковиці, вул. Калініна, 1 в Новоград-Волинському районі Житомирської області.

З метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АНПЕ» (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, код ЄДРПОУ 35649805), яке придбане останнім за оскаржуваним договором купівлі-продажу від 01.07.2008р. у Відкритого акціонерного товариства «Колодянський бекон» (11790, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Колодянка, код ЄДРПОУ 05437701), а саме комплекс загальною площею 2800,3 кв.м., який знаходиться в селі Ярунь, вул. Жовтнева, 14 в Новоград-Волинському районі Житомирської області.

Дана ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 14 червня 2010 року та підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення даної ухвали про забезпечення позову до виконання до 14 червня 2013 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є позивач –Відкрите акціонерне товариство «Колодянський бекон»(11790, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Колодянка, код ЄДРПОУ 05437701).

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою про забезпечення позову є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНПЕ»(04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, код ЄДРПОУ 35649805).

Суддя                                         Т.Ю.Трофименко