Рішення № 10021945, 23.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-1977/10

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27 лютого 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27 лютого 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконував належним чином зобовязання за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27 лютого 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 2470,39 грн..

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 2470,39 грн. за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27 лютого 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності .

В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.09.2005 року між сторонами був укладений Договір про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2.

27 лютого 2006 року між сторонами укладено Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року, відповідно до якої відповідачу надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суму залишків коштів на картковому рахунку клієнта/позичальника за НОМЕР_1 по платіжній картці. У відповідності до п.1.2 Додаткової угоди, ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 1086,00 грн..

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином зобовязання за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27 лютого 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 2470,39 грн..

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок .

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 2924595335009 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу „для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 по картковому рахунку НОМЕР_1”) 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 39 (тридцять девять) коп. за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27 лютого 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № НОМЕР_1, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу „для погашення судових витрат ОСОБА_1”) судові витрати: державне мито в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу1 в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА: О.М. Куропятник

С П Р А В А № 2-1977/10

Номер стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27 лютого 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27 лютого 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 2924595335009 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу „для погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 по картковому рахунку НОМЕР_1”) 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 39 (тридцять дев”ять) коп. за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту № 1 від 27 лютого 2006 року до Договору про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки НОМЕР_2 від 12.09.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № НОМЕР_1, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу „для погашення судових витрат ОСОБА_1”) судові витрати: державне мито в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу1 в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

З мотивувальною частиною сторони можуть ознайомитися 24.06.2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник