Рішення № 10021668, 21.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 54/4921.05.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ле Бон Марше"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРО"

про стягнення 99612,21 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача           Садовська Т.М, довіреність б/н від 17.05.2010 р.

від відповідача           Ткач В.М., довіреність б/н від 23.11.2009 р.

                    Зайцева М.Ю., директор

У судовому засіданні 21.05.2010 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ле Бон Марше" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРО" про стягнення 73 723,61 грн. основного боргу, 15 187,06 грн. інфляційних втрат, 7 671,80 грн. пені та 3 029,74 грн. процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті рекламних послуг, наданих позивачем за договором № 01/04/08 від 01.04.2008 р.

Ухвалою суду від 23.04.2010 р. порушено провадження у справі № 54/49, розгляд справи призначено на 21.05.2010 р.

У судове засідання 21.05.2010 р. з’явились представники позивача і відповідача. Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ле Бон Марше" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІРО" був укладений договір № 01/04/08 про проведення рекламної кампанії, відповідно до умов якого позивач, як виконавець, за завданням відповідача зобов’язався надавати послуги з розміщення на (в) мережі Інтернет реклами відповідача, а відповідач, як замовник, зобов’язався прийняти та оплатити такі послуги в порядку і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Згідно з п. 1.2. договору особливі умови розміщення реклами, вид та об’єм реклами, строки, порядок розміщення, вартість та порядок оплати по кожному замовленню мають бути обумовлені та зафіксовані у додатках до договору.

Додатком № 6 до договору від 22.08.2008 р. сторони погодили умови розміщення рекламних матеріалів замовника.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать наявні у матеріалах справи акти приймання-передачі наданих послуг від 29.08.2008 р. на суму 3 365,06 грн., від 29.09.2008 р. на суму 28 624,32 грн., від 27.10.2008 р. на суму 26 994,27 грн., від 17.11.2008 р. на суму 19 605,02 грн., підписані представниками обох сторін та скріплені їх печатками, позивач належним чином виконав передбачені договором зобов’язання. Загальна вартість наданих послуг складала 78588,67 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 додатку № 6 від 22.08.2008 р. до договору вартість рекламної кампанії становить 78588,67 грн.

Як передбачено пунктами 4.2., 4.3. договору, надані виконавцем послуги замовник оплачує шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця в безготівковому порядку сум грошових коштів, визначених у виставлених виконавцем рахунках, у порядку, визначеному за згодою сторін у додатках до договору. Позивач виставляє рахунки відповідачу відповідно до додатків до договору, що складаються відповідно до замовлень та досягнутих сторонами домовленостей.

Пунктом 5 додатку № 6 до договору на відповідача покладався обов’язок оплатити виставлений позивачем рахунок-фактуру не пізніше 16.11.2008 р.

Як свідчать матеріали справи, 22.08.2008 р. позивачем був виставлений рахунок-фактура № 1015 на суму 78 588,67 грн., який, як пояснив позивач, був частково оплачений відповідачем у сумі 4 865,06 грн.

Доказів повної оплати послуг за вказаним вище рахунком-фактурою відповідачем у ході розгляду справи не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі 73 723,61 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов’язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати пеню у розмірі 7671,80 грн. за період з 31.03.2009 р. по 31.03.2010 р. із суми 73 723,61 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 8.1.4. договору, згідно з яким, у разі несвоєчасної оплати послуг позивача, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення, в розмірі ставки НБУ, що діяла у такий день, від суми простроченого платежу.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5 додатку № 6 до договору відповідач повинен був оплатити виставлений позивачем рахунок-фактуру не пізніше 16.11.2008 р.

Таким чином, нарахування пені за порушення строків внесення попередньої оплати починається 17.11.2008 р. та припиняється 17.05.2009 р.

Оскільки позивач просить стягнути пеню, нараховану за період з 31.03.2009 р. по 31.03.2010 р., а в силу вимог ст. 83 ГПК України суд позбавлений права виходити за межі заявлених позовних вимог, в т.ч. і самостійно змінювати періоди нарахування штрафних санкцій, без відповідного клопотання позивача, пеня розраховується, виходячи із строків початку її перебігу, заявлених позивачем, а її нарахування припиняється у строки, визначені відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в розмірі 1 163,40 грн. за нижченаведеним розрахунком суду:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення

73723,6131.03.2009 - 17.05.20094812%1 163,40

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 029,74 грн. процентів річних за період з 17.11.2008 р. по 31.03.2010 р. та 15 187,06 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2008 р. по лютий 2010 р. включно.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню у розмірі 14 007,49 грн. згідно з нижченаведеним розрахунком суду:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

17.11.2008 - 28.02.201073723,611,19014007,49

Позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають задоволенню у розмірі 3029,74 грн. за розрахунком позивача, який перевірений судом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів повної оплати наданих послуг та не навів підстав для звільнення від обов’язку їх оплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 91 924,24 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача і відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРО" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35-А, ідентифікаційний код 32828828) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ле Бон Марше" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-Г, ідентифікаційний код 35745467) 73 723 (сімдесят три тисячі сімсот двадцять три) гривні 61 коп. основного боргу, 1 163 (одну тисячу сто шістдесят три) гривні 40 коп. пені, 14007 (чотирнадцять тисяч сім) гривень 49 коп. інфляційних втрат, 3 029 (три тисячі двадцять дев’ять) гривень 74 коп. трьох процентів річних, 919 (дев’ятсот дев’ятнадцять) гривень 24 коп. державного мита та 217 (двісті сімнадцять) гривень 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині у позові відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 15.06.2010 р.