Ухвала суду № 10021684, 09.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/24809.06.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком» до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»          

про                              стягнення 12199,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача –Буняк В.С.,

від відповідача –Капля О.М. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»(далі –відповідач) суму наданих телекомунікаційних послуг в сумі 12199,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за березень-червень 2009 року продовжуючи отримувати телекомунікаційні послуги за договором про надання телекомунікаційних послуг №1-421/07 від 01.02.2007 не сплатив рахунків за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2010 порушено провадження у справі №34/248 та призначено до розгляду на 26.05.2010.

Відповідач проти позову заперечив з тих підстав, що ним було здійснено перерахувань на загальну суму 14344,63 грн., а саме:

21 січня 2010 року-2 781 грн. 63 коп. (платіжне доручення № 4176);

03 березня 2010 року-2 000 грн. (платіжне доручення № 4302);

24 квітня 2010 року – 2 000 грн. (платіжне доручення № 4396);

25 травня 2010 року – 7 563 грн. (платіжне доручення № 4451);

В підтвердження здійснення відповідачем проплат відповідачем було надано суду відповідні платіжні доручення, з відмітками банку про їх проведення.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт, що заборгованість, яка була предметом даного спору сплачена відповідачем в повному обсязі у добровільному порядку, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Разом з тим, враховуючи той факт, що частину заборгованості 4781,63 грн. (сплачено 21.01.2010 та 03.03.2010) відповідачем було погашено ще до порушення провадження у даній справі, то понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки спір в цій частини виник саме з вини позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна»(04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 8, корп. 5, к.33, ідентифікаційний код 34679100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Телеком»(03058, м. Київ, вул. Хрещатик, 19-а, ідентифікаційний код 19028202) 74 (сімдесят чотири) грн. 18 коп. –витрат по сплаті державного мита та 143 (сто сорок три) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяСташків Р.Б.