Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 40/15615.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК –107»
до Приватного підприємства «Укрбіофарм»
про стягнення заборгованості 39 359,90 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Панченко Г.К. - представник за довіреністю №75/01 від 19.05.2010
Мілевська В.М. - представник за довіреністю №58/01 від 14.04.2010.
від відповідача: Мельник Б.В. –керівник.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК -107»до Приватного підприємства «Укрбіофарм»про стягнення заборгованості 39 359,90 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що Відповідач отримав комунальні послуги на суму 27 280,72 грн, що підтверджується Розрахунком заборгованості за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, але не сплатив фактичну вартість отриманих комунальних послуг. У зв'язку з порушенням умов договору №001-02 від 01.10.02. у Відповідача виникла основна заборгованість на суму 27 280,72 грн, пеня - 6 510,05 грн, інфляційні витрати -4 655,83 грн та 3% річних - 913,30 грн.
Ухвалою суду від 30.03.10 порушено провадження у справі №40/156 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.10.
Ухвалою суду від 20.04.10 розгляд справи відкладався до 13.05.10.
У судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви за клопотанням представників сторін у зв’язку з веденням переговорів щодо врегулювання спору та укладення мирової угоди.
У судове засідання, призначене на 15.06.10, з’явилися представники сторін та подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також подали на розгляд суду мирову угоду, укладену між сторонами для подальшого затвердження її ухвалою господарського суду.
Крім цього, представник позивача повідомив суд про початок виконання з боку відповідача домовленостей сторін, на підтвердження зазначеного надав суду копію платіжного доручення № 4 від 11.06.2010 про перерахування відповідачем коштів на рахунок позивача у розмірі 1992,53 грн.
Судом заслухані пояснення сторін, дослідження матеріали справи та встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, зокрема, зі сторони позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК –107»- Директором Дулиба О.В., який діє на підставі статуту та зі сторони відповідача - Приватного підприємства «Укрбіофарм»- Директором Мельник Б.В.
Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, припинивши провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 78, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
І. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК -107»та Приватним підприємством «Укрбіофарм»в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-107»(позивачем у господарській справі № 40/156) в особі директора Дулиби Олега Володимировича, що діє на підставі Статуту та Приватним підприємством «Укрбіофарм»(відповідачем у господарській справі № 40/156), в особі директора Мельника Бориса Васильовича, про стягнення заборгованості на суму 23910,32 грн, що є предметом розгляду у Господарському суді м. Києва по справі № 40/156.
Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:
Відповідач зобов'язується здійснити оплату за експлуатаційні витрати та комунальні послуги шляхом перерахування коштів на р/р позивача (р/р 260041267 ПАТ «Кредитпромбанк»МФО 300863 Код ЄДРПОУ 21687515, погашення боргу проводити щомісячно рівними частинами в розмірі 1 992,53 грн в строк до 31 травня 2011 року.
ІІ. Провадження у справі припинити.
ІІІ. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.
Судове рішення № 10021517, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/156. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: