Рішення № 10021262, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/17727.05.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ БДО ”

До           Закритого акціонерного товариства “ Форум - ДС ”

Про           стягнення 162228, 13 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

від позивача           Кулікова Г.Д. –предст.

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 27.05.2010 р., оскільки у судовому засіданні 29.04.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 132750, 00 грн. основного боргу, 18574, 45 грн. пені, 2709, 18 грн. 3% річних та 8194, 50 грн. збитків від інфляції, а всього 162228, 13 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.                     Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          22.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ БДО ” ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством “ Форум - ДС ” ( відповідачем ) був укладений договір № 103/04А про надання аудиторських послуг, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався надати замовнику аудиторські послуги, а замовник ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказані послуги та оплатити їх.

          Згідно п. 4.1 вказаного договору, вартість аудиторських послуг, разом з ПДВ становить 269500, 00 грн.

          Сума платежу, яка зазначена у п. 4.1 договору № 103/04А від 22.07.2008 р. ( в редакції додатку № 1 до договору ) здійснюється наступним чином:

          - 50% вартості аудиторських послуг, що становить 134750, 00 грн. –замовник сплачує протягом 3 –х днів з моменту підписання даного договору.

          - 5,48 % вартості аудиторських послуг, що становить 14750, 00 грн. - замовник сплачує не пізніше 31.03.2009 р.

          - 11,13% вартості аудиторських послуг, що становить 30000, 00 грн. - замовник сплачує не пізніше 30.04.2009 р.

          - 11,13% вартості аудиторських послуг, що становить 30000, 00 грн. - замовник сплачує не пізніше 31.05.2009 р.

          - 11,13% вартості аудиторських послуг, що становить 30000, 00 грн. - замовник сплачує не пізніше 30.06.2009 р.

          - 11,13% вартості аудиторських послуг, що становить 30000, 00 грн. - замовник сплачує не пізніше 31.07.2009 р.

          Згідно підписаному сторонами акту виконаних робіт № б/н від 10.03.2009 р., позивач надав відповідачу аудиторські послуги, передбачені договором № 103/04А від 22.07.2008 р. на загальну суму 269500, 00 грн. ( копія акту знаходиться в матеріалах справи, оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

          Відповідач з позивачем за вказані послуги розрахувався лише частково в сумі 136750,00 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 132750, 00 грн.

          Факт заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р.

           Крім суми основного боргу в розмірі 132750,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18574, 45 грн. пені, 2709, 18 грн. 3% річних та 8194,50 грн. збитків від інфляції, а всього 162228, 13 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору № 103/04А від 22.07.2008 р., у разі порушення термінів оплати, замовник сплачує виконавцю пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за якій нараховується пеня, нараховану на суму заборгованості.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

           Стягнути із закритого акціонерного товариства “ Форум –ДС ” ( 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код 31777631 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ БДО ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 4, код 20197074 ) 132750 ( сто тридцять дві тисячі сімсот п’ятдесят ) грн. 00 коп. основного боргу, 18574 ( вісімнадцять тисяч п’ятсот сімдесят чотири ) грн. 45 коп. пені, 2709 ( дві тисячі сімсот дев’ять ) грн. 18 коп. 3% річних, 8194 ( вісім тисяч сто дев’яносто чотири ) грн. 50 коп. збитків від інфляції, 1622 ( одну тисячу шістсот двадцять дві ) грн. 28 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук