Рішення № 10021236, 21.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
21.06.2010
Номер справи
2-2655\10
Номер документу
10021236
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2655/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 21 червня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

за участю представника позивача Щербак І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 25 грудня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ Банк» був укладений кредитний договір № 221/2007, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом розміром 26% річних та строком кредитування до 24.06.2009 року. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 14.04.2010 року сума заборгованості по кредитному договору у відповідача становить 31969,99 гривень, яка складається з суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції 16054,61 гривень; суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 8228,46 гривень; суми відсотків за користування кредитом з 25 березня 2010 року по 13 квітня 2010 року 189,95 гривень; несплаченої суми 30 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту 5657,67 гривень; суми несплаченої пені за весь час прострочення процентів 1617,54 гривень; суми трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України 221,76 гривень, яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 319,70 гривень та по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, (а.с.39). Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Кредитного договору №221/2007 від 25.12.2007 року, укладеного між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 (а.с. 6-7), Банк надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 15000,00 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом в розмірі 26,0 процентів річних та строком кредитування до 24.06.2009 року. (п.п. 1.1.,1.2,1.3 Кредитного договору).

Згідно з п. 4.1 Кредитного Договору позичальник зобовязався повернути Банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 24.06.2009 року у розмірі та порядку, встановленому п.п. 8.1,8.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору сплата Банку процентів за користування кредитом на рахунок № 22086501004090.980.1 в розмірі, встановленому п. 1.1 Кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк до 25 числа по останній робочий день поточного місяця, починаючи з грудня 2007 року. У п.п. 8.2 того ж договору вказано, що погашення кредиту здійснюється на рахунок № НОМЕР_1 щомісячно рівними частинами в розмірі 833 гривень 33 коп. в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця. Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів здійснюється позичальником згідно Додатку №1 до цього Договору (Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), надалі Графік, який є невідємною частиною.

Пунктами 9.1. та 9.2 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми та у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором №221/2007 від 25.12.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки від 25.12.2007 року. (а.с.9).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №221/2007 від 25.12.2007 року (а.с.10-17) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 14.04.2010 року 31969 гривень 99 копійки та складається з з суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції; суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції; суми відсотків за користування кредитом з 25 березня 2010 року по 13 квітня 2010 року; несплаченої суми 30 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту; суми несплаченої пені за весь час прострочення процентів; суми трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України.

Таким чином, станом на 14.04.2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 31969 гривень 99 копійки, яка складається з суми простроченого боргу по кредиту з урахуванням індексу інфляції 16054,61 гривень; суми прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції 8228,46 гривень; суми відсотків за користування кредитом з 25 березня 2010 року по 13 квітня 2010 року 189,95 гривень; несплаченої суми 30 процентів річних від суми кредиту за несвоєчасне повернення кредиту 5657,67 гривень; суми несплаченої пені за весь час прострочення процентів 1617,54 гривень; суми трьох процентів річних від суми прострочених відсотків за весь час прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК України 221,76 гривень та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 319,70 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, яке розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченко, 13а на рахунок 29096000003086, код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31969 гривень 99 копійок, судовий збір у розмірі 319 гривень 70 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього 32409 гривень 69 копійок.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: (підпис) С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10021236 ?

Документ № 10021236 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10021236 ?

Дата ухвалення - 21.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10021236 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10021236, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 10021236, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 10021236 відноситься до справи № 2-2655\10

Це рішення відноситься до справи № 2-2655\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10021233
Наступний документ : 10021310