Рішення № 10021086, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/80514.06.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Національної комісії регулювання електроенергетики України.

про тлумачення змісту правочину в порядку ст. 213 ЦК України

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Зубченко С.М.- довіреність №238 від 23.12.2009;

від відповідача: Саква Д.Ю.- довіреність №01/15-236Д від 31.03.2010;

від 3-ої особи: не з»явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про тлумачення змісту правочину в порядку ст. 213 ЦК України.

Ухвалою від 24.12.2009 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 01.02.2010 залучено до участі у справі Національну комісію регулювання електроенергетики України, в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України, розгляд справи неодноразово відкладався, оголошувалися переви.

Заявою від 11.02.2010 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить суд розтлумачити зміст п. 6.3.3 договору № 2012/01 від 01.03.2004 року, а саме п. 6.3.3 цього договору наступним чином: «у разі перевищення Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" місячного замовленого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді, встановленого згідно з повідомленням про замовлене місячне споживання електроенергії, понад фактичний обсяг електричної енергії купований у цей період та визначений згідно з Актом купівлі-продажу електроенергії, на величину, що перевищує 5 % від замовленого обсягу, Державне підприємство "Енергоринок" має право нараховувати Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" штраф у розмірі 10 % від вартості перевищеного обсягу електричної енергії. Перевищеним, у даному випадку, буде вважатись той обсяг фактично купованої електроенергії у розрахунковому періоді, який перевищив п'ять відсотків від замовленого обсягу цього періоду».

Відповідач проти задоволення позову заперечив, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву та доповненні до нього, які залучено до матеріалів справи. На думку відповідача, позивач, в судовому порядку, намагається внести зміни до п.п. 6.3.3. п. 3 ст. 6 Договору, визначенням того, що при розрахунку штрафу у розмірі 10% від вартості перевищеного обсягу не повинно враховуватись 5,0% перевищення фактичного обсягу від замовленого, що буде суперечити існуючій редакції зазначеної статті Договору та порушувати ст. 629 ЦК України та ст. 651 цього ж кодексу в якій визначено, що зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник 3-ї особи надав пояснення на позовну заяву, в яких зокрема зазначив, що умови абзацу 1 пункту 6.3.3. Договору № 2012/01, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідають мірі відповідальності енергопостачальної компанії за відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого у сторону збільшення.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 14.06.2010 р. оголошено повний текст рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено Договір №2012/01 (надалі –Договір), за умовами якого відповідач зобов’язався продавати, а позивач купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов, встановлених цим Договором.

Зазначеним Договором врегульовані права, обов’язки позивача та відповідача в процесі купівлі - продажу електроенергії, порядок розрахунків, та відповідальність за порушення договірних зобов’язань.

У відповідності до постанови НКРЕ України від 1 червня 2001 року N 597 "Про затвердження форми типового договору між ДП "Енергоринок" та енергопостачальними компаніями" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25 березня 2002 року N 281 (редакція що діяла станом на 01.03.2004 року) НКРЕ України було затверджено форму типового договору між ДП "Енергоринок" та енергопостачальними компаніями ( надалі –типовий договір). Згідно з п. 6.3.3 Договору позивач несе відповідальність перед відповідачем за недотримання місячного обсягу електричної енергії замовленому обсягу, а саме: позивач несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що позивач купив у відповідача, обсягу електричної енергії, який позивач замовив (з заявленого обсягу виключається обсяг електроенергії, не оплачений позивачем в попередній розрахунковий період, крім обсягу електроенергії, неоплаченої на користь позивача в установленому порядку, як компенсацію пільг та субсидій населенню). В разі фактичного перевищення позивачем місячного замовленого обсягу споживання електричної енергії на величину, що перевищує 5,0%, відповідач може нарахувати позивачу неустойку в розмірі 10% від вартості перевищеного обсягу електричної енергії». У позовній заяві позивач просить суд розтлумачити п. 6.3.3 Договору в частині порядку розрахунку десятивідсоткового штрафу за перевищення обсягу купованої електроенергії у розрахунковому місяці понад замовлений. Згідно із заявою про уточнення позову, позивач просить суд тлумачити зміст п..6.3.3 Договору таким чином, що відповідальність позивача перед відповідачем за невідповідність місячного обсягу купівлі електричної енергії замовленому обсягу споживання електричної енергії у цьому розрахунковому періоді застосовується до позивача лише на перевищення, що перевищує 5 % від замовленого обсягу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність обставин для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

За змістом ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Укладений між позивачем та відповідачем Договір за змістом відповідає формі типового договору, за виключенням п. 6.3.3, за положеннями якого в редакції типового договору відповідальність енергопостачальника перед оптовим постачальником електричної енергії за невідповідність місячного обсягу електричної енергії встановлюється у вигляді додаткової оплати перевищеного обсягу, а ні штрафної санкції. Отже, в частині визначення відповідальності позивача перед відповідачем за перевищення обсягу купованої електроенергії понад замовлений обсяг в спірному договорі сторони відступили від положень типового договору, застосувавши вказані умови на власний розсуд.

За умовами Договору (п.3.1) позивач надає відповідачу повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, в якому зазначається поряд з замовленим обсягом електроенергії, її прогнозована вартість. Також згідно із п. 3.5. Договору позивач надає до відповідачу добові (погодинні) фактичні дані про обсяги електричної енергії, що надійшли в електричну мережу позивача від відповідача за попередню добу.

Розрахунки між сторонами проводяться на підставі Акту купівлі-продажу електричної енергії, в якому визначаються обсяги купованої електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Згідно із п. 6.5.1. Договору, відповідач зобов’язався здійснювати оптовий продаж електроенергії позивачу в обсягах, що забезпечені платежами.

Разом з цим, за п.6.3.3. Договору позивач несе відповідальність перед відповідачем за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, який позивач купив у відповідача, обсягу електричної енергії, який позивач замовив (з заявленого обсягу виключається обсяг електроенергії, не оплачений в попередній розрахунковий період, крім обсягу електроенергії, неоплаченої на користь позивача в установленому порядку, як компенсацію пільг та субсидій населенню). В разі фактичного перевищення позивачем місячного замовленого обсягу споживання електричної енергії на величину, що перевищує 5,0 %, відповідач може нарахувати позивачу неустойку в розмірі 10% від вартості перевищеного обсягу електричної енергії».

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В свою чергу, передбачена п. 6.3.3 Договору відповідальність наступає за недотримання позивачем у розрахунковому місяці замовленого обсягу електричної енергії. Разом з цим умовами Договору безпосередньо такого обов’язку позивача, як дотримання замовленого обсягу закупівлі електричної енергії, не передбачено. Виходячи із зазначеного, суд вважає, що саме у п. 6.3.3 Договору встановлюється зобов’язання позивача дотримуватися обсягу закупівлі електричної енергії, зазначеного у повідомлені про замовлене місячне споживання.

Зі змісту п. 6.3.3 Договору вбачається, що неустойка у розмірі десятивідсоткової вартості перевищеного обсягу, застосовується до позивача у разі закупівлі ним у відповідному розрахунковому періоді обсягу електричної енергії більшому ніж замовлений на 5 %.

З врахуванням зазначеного, та положень ст. 610 ЦК України, ст.218 ГК України, суд приходить до висновку, що закупівля позивачем у розрахунковому місяці електричної енергії у обсязі, що перевищує замовлений обсяг на величенну не більшу ніж 5 відсотків від замовленого, не може вважатися порушенням договірного (господарського) зобов’язання або його неналежним виконанням. Одночасно, за положеннями ГК України, господарсько-правова відповідальність у вигляді сплати неустойки ( штрафних санкцій) наступає лише з підстав порушення господарського зобов’язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що при розрахунку штрафу у розмірі 10 % вартості перевищеного обсягу не повинно враховуватись 5 % перевищення фактичного обсягу від замовленого, оскільки вказане перевищення не вважатиметься порушенням умов Договору та відповідальність за нього наступати не може.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 82, 83, 85, 121 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зміст п. 6.3.3 Договору № 2012/01 від 01.03.2004 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та Державним підприємством "Енергоринок" тлумачити наступним чином: у разі перевищення Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" місячного замовленого обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді, встановленого згідно з повідомленням про замовлене місячне споживання електроенергії, понад фактичний обсяг електричної енергії купований у цей період та визначений згідно з Актом купівлі-продажу електроенергії, на величину, що перевищує 5 % від замовленого обсягу, Державне підприємство "Енергоринок" має право нараховувати відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" штраф у розмірі 10 % від вартості перевищеного обсягу електричної енергії. Перевищеним, у даному випадку, буде вважатись той обсяг фактично купованої електроенергії у розрахунковому періоді, який перевищив п’ять відсотків від замовленого обсягу цього періоду.

3.Стягнути з Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 27, код ЄДРПОУ 21515381) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) –85 (вісімдесят п’ять) грн. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

Суддя М.М. Якименко