Ухвала суду № 100209794, 06.10.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1429/20

УХВАЛА

06.10.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши заяву ТОВ ФК «Приватні інвестиції» в особі адвоката Гірчака Андрія Миколайовича, стягувач АТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ ФК «Приватні інвестиції» просить замінити сторону виконавчого провадження , а саме стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника – ТОВ ФК «Приватні інвестиції» у виконавчому листі № 657/1429/20.

В заяві заявник зазначає, що 27.04.2021 р. Каланчацьким районним судом Херсонської області задоволено позов АТ «Кредобанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вищевказаного банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 129620,51 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн. 25.06.2021 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-189636 від 03.05.2019р. Згідно договору факторингу ТОВ ФК «Приватні інвестиції» набуло права кредитора до ОСОБА_1 . Таким чином до ТОВ ФК «Приватні інвестиції» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-189636 від 03.05.2019р.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, натомість в заяві просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач АТ «Кредобанк» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки право грошової вимоги за договорами укладеними між АТ «Кредобанк» та ТОВ ФК «Приватні інвестиції» перейшло до ТОВ ФК «Приватні інвестиції», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ ФК «Приватні інвестиції» в особі адвоката Гірчака Андрія Миколайовича, стягувач АТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 657/1429820 від 27.04.2021, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області. Про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» за заборгованість за кредитним договором № CL-189636 від 03.05.2019р. в загальному розмірі 129620,51 грн. та судового збору у розмірі 2102,00 грн. АТ «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Ухвала може буди оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О.В.