Рішення № 10020764, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/46314.06.10 За позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон-М»

Відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич»

про стягнення грошових коштів за простими векселями

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача           Дедіщева В.І. –предст.

Від Відповідача           Негреша М.О., Мазур В.В. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          23.10.2008 товариство з обмеженою відповідальністю «Сталькон-М»(далі –Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич»(далі –Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача суму простих векселів у розмірі 11370289,17 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач є законним держателем емітованих Відповідачем простих векселів, сума яких складає 11370289,17 грн., проте останній не задовольнив вимогу Позивача щодо їх оплати, чим порушив вимоги ст.ст. 34, 53, 78 Уніфікованого закону про простий та переказний векселі.

          Відповідач у поданому до суду відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на наступні обставини: спірні векселі не містять обов’язкових реквізитів, необхідних згідно з вимогами чинного законодавства для чинності векселя, оскільки підписані не уповноваженою особою; так як векселі були підписані від імені Відповідача особою, що не мала на це повноважень, зобов’язаною за ними є саме ця особа, а не Відповідач; Позивач пропустив строк позовної давності для звернення з вимогою про погашення векселів; Позивач не звернувся в досудовому порядку до Відповідача для одержання коштів за спірними векселями.

          Слухання справи неодноразово відкладалося з підстав, визначених у відповідних ухвалах, згідно з вимогами ч. 1 ст. 77 ГПК України.

          17.07.2009 провадження у справі зупинялося до остаточного вирішення господарської справи № 32/129 та було поновлене 12.03.2010 у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

28.04.2010, 28.05.2010, 04.06.2010, 10.06.2010 в судових засіданнях оголошувалася перерва згідно з ч. 3 ст. 77 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Укравто Альянс»був укладений договір № 06/07 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Укравто Альянс»відступило Позивачу право вимоги за векселями з наступними реквізитами:

-          простий вексель № 32000301826, виданий 13.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 32000301828, виданий 17.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 32000301829, виданий 18.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 32000301830, виданий 19.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510709, виданий 28.10.2005 товариству «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу – «за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510711, виданий 28.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 100 000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510713, виданий 28.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510714, виданий 24.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця.

Із вказаних векселів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що останній індосамент на них є бланковим та вчинений товариством з обмеженою відповідальністю «Селл»з формулюванням «платити наказу»без зазначення набувача прав за векселем.

Перераховані векселі були передані ТОВ «Укравто Альянс»Позивачу на підставі акту приймання-передачі від 02.06.2008.

27.08.2008 між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Курені»був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Курені»відступило Позивачу право вимоги за векселями з наступними реквізитами:

-          простий вексель № 3209510700, виданий 25.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510701, виданий 21.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510702, виданий 22.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця.

          З вказаних векселів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що останній індосамент на них є бланковим та вчинений товариством з обмеженою відповідальністю «Селл»з формулюванням «платити наказу»без зазначення набувача прав за векселем.

Перераховані векселі були передані ТОВ «Курені»Позивачу на підставі акту приймання-передачі від 27.08.2008.

26.08.2008 між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Русь інтернешнл»був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Русь інтернешнл» відступило Позивачу право вимоги за векселями з наступними реквізитами:

-          простий вексель № 3209510703, виданий 23.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510704, виданий 23.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 78289,17 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510706, виданий 25.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510707, виданий 26.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 816000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

-          простий вексель № 3209510710, виданий 28.10.2005 ТОВ «Нафто Кредит Інвест»(код ЄДРПОУ 33227075), зі зобов’язанням заплатити зазначеному товариству або за його наказом 700000, 00 грн., строк платежу –«за пред’явленням», місце складання –м. Київ, підлягає сплаті в м. Києві, п/р 26007002096001 в ВАТ КБ «Надра», МФО 320003, векселедавцем ЗАТ «Готель «Славутич»(адреса векселедавця: м. Київ, вул. Ентузіастів, 1); вексель підписаний від імені векселедавця комерційним директором Вороніною Л.М., головним бухгалтером Бусигіною Н.М. та скріплений печаттю векселедавця;

З вказаних векселів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що останній індосамент на них є бланковим та вчинений товариством з обмеженою відповідальністю «Селл»з формулюванням «платити наказу»без зазначення набувача прав за векселем.

Перераховані векселі були передані ТОВ «Русь інтернешнл»Позивачу на підставі акту приймання-передачі від 26.08.2008.

З викладених обставин слідує, що Позивач став векселедержателем 16 простих векселів, емітованих Відповідачем, на загальну суму 11370289,17 грн.

25.10.2008 Позивач надіслав Відповідачу цінним листом з описом вкладень вимогу вих. № 223 від 14.10.2008, в якій повідомив останнього про те, що став векселедержателем 16 простих іменних векселів, емітованих Відповідачем, на загальну суму 11370289,17 грн., у зв’язку з чим просить негайно здійснити оплату простих векселів шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 11370289,17 грн. на рахунок Позивача.

Зі штампу на довідці відділення поштового зв’язку про доставку Відповідачу листа, вбачається, що зазначений вище лист Позивача з вимогою від 14.10.2008, вих. № 223, був доставлений Відповідачу 27.10.2008. Таким чином, Позивач направив Відповідачу вимогу про здійснення платежу за векселями після звернення до суду з позовом, вимоги за яким розглядаються в даній справі (дата звернення до суду –23.10.2008).

Відповідач стверджує, що емітовані ним спірні векселі не мають вексельної сили у зв’язку з тим, що на них відсутній підпис керівника Відповідача, а особа, що поставила свій підпис, комерційний директор Вороніна Л.М., не мала на це необхідних повноважень.

          Для доведення зазначеного твердження Відповідач посилається на положення свого Статуту в редакції, що діяла на момент видачі спірних векселів, локальні акти товариства, довідку держкомстату.

          Так з довідки Київського міського управління статистики № 8260 від 27.06.2003 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що станом на дату видачі цієї довідки керівником Відповідача був Тарасов Сергій Олександрович.

          В матеріалах справи знаходиться Наказ № 38-к від 19.06.2003 про вступ Тарасова С.О. до виконання своїх обов’язків Голови правління Відповідача; протокол № 13 засідання Спостережної Ради Відповідача від 04.11.2005, яким, зокрема, оформлене рішення про припинення повноважень Голови правління Відповідача Тарасова С.О. та члена правління Відповідача Вороніної Л.М. та обрання на посаду Голови правління Відповідача Яблочкової І.М., а також наказ № 182-к від 04.11.2005 про вступ Яблочкової І.М. до виконання обов’язків Голови правління Відповідача.

          Також в матеріалах справи знаходиться лист № 5-19/34-1032/5 від 24.06.2009, яким Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 у справі № 32/129, повідомила суд про те, що відповідно до реєстраційної справи Відповідача станом на 02.06.2003 головою правління Відповідача значився Педак В.О., а 15.11.2005 при включенні відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»згідно з реєстраційною карткою форми № 6 головою правління вказано Яблочкову І.М.

          Натомість, дані про те, хто був Головою правління Відповідача в період з 02.06.2003 по 15.11.2005 у вкзаному вище листі не зазначені. Разом з тим, системний аналіз наявних в матеріалах справи документів щодо особи, яка займала посаду Голови правління Відповідача в період видачі спірних векселів, дають суду обгрунтовані підстави вважати, що цією особою був саме Тарасов С.О.

          У п. 8.5.3. Статуту Відповідача в редакції, що діяала на момент видачі спірних векселів (зареєстрована Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією за № 06242 від 02.06.2003), зазначено, що Правління товариства утворюється у складі Голови правління та членів правління, яких згідно з п. 8.5.5. Статуту має бути не менше трьох, включаючи Голову правління. Разом з тим, відповідно до п. 8.5.8. Статуту здійснювати дії від імні товариства без доручення має право лише Голова правління. Згідно з п. 8.5.14 Статуту Голова правління в межах своєї компетенції має право видавати довіреності.

          В матеріалах справи знаходиться копія нотаріально посвідченої довіреності (нотаріус, що посвідчив довіреність, - Каплун Ю.В.) від 01.12.2004, зареєстрована в реєстрі за № 8272. Як вбачається з тексту зазначеної довіреності, вона видана Відповідачем в особі Голови правління Тарасова Сергія Олександровича Вороніній Людмилі Матвіївній на представництво інтересів Відповідача в органах державної влади та управління, підприємствах усіх форм власності, установах, організаціях України, органах нотаріату України, міських бюро технічної інвентаризації, головному упрвлінні земельних ресурсів з усіх питань, що стосуються укладення будь-яких договорів, угод, що не суперечать чинному законодавству та статуту товариства. Згідно з даною довіреністю Вороніній Л.М. надані повноваження на умовах за ціну та на власний розсуд укладати від імені товариства договори та угоди, у тому числі: купувати, продавати, приймати в дар, обмінювати, передавати й приймати в заставу будь-яке майно, в тому числі оборотні та основні засоби, житлові будинки, квартири, земельні ділянки, транспортні засоби, договори оренди рухомого та нерухомого майна, здійснювати розрахунки по укладених угодах, договорах, укладати та підписувати кредитні договори, отримувати належні товариству майно, гроші, цінні папери, а також документи від усіх осіб, фізичних та юридичних, відкривати та розпоряджатися рахунками у банках, вести від імені товариства справи в усіх органах державної влади та упрвління, а також виконувати інші дії, пов’язані з цим дорученням. Строк дії довіреності в тексті останньої не вказаний, отже, довіреність згідно з положеннями ч. 1 ст. 247 ЦК України зберігає чинність до припинення її дії.

          В матеріалах справи знаходиться довідка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Ю.В., на підтвердження того, що 01.12.2004 Відповідач видав довіреність (реєстровий № 8272) на ім’я Вороніною Людмили Матвіївни, якою вона уповноважувалась предствляти інтереси Відповідача з усіх питань, що стосуються укладення будь-яких договорів, угод, які не суперечать чинному законодавству та статуту товариства.

          Також Відповідач подав до суду повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 11215630 від 16.07.2009, з якого, зокрема, слідує, що довіреність, видана ВАТ «Готель «Славутич»(Відповідач) 01.12.2004 за реєстраційним номером 8272 та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., втратила чинність 10.11.2005 на підставі заяви від 10.11.2005. Таким чином, в період видачі спірних векселів дана довіреність була чинною.

          З викладених обставин вбачається, що спір між сторонами в даній справі виник з приводу законності вимог Позивача, які випливають з емітованих Відповідачем простих векселів.

За результатами розгляду справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

          Відповідно до ст. 194 ЦК цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

          Частина 1 ст. 195 ЦК України встановлює, що групами цінних паперів, які можуть знаходитись в цивільному обороті на території України, є пайові, боргові, товаророзпорядчі, похідні, а також інші групи цінних паперів, передбачені в законі.

          Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»боргові цінні папери—цінні папери, що посвідчують відносини позики і передбачають зобов’язання емітента сплатити у визначений строк кошти відповідно до зобов’язання. До боргових цінних паперів відносяться, зокрема, векселі.

          Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу», норми якого були чинними на момент видачі спірних векселів, вексель—цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов’язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю). Випускаються такі види векселів: простий, переказний.

          Перелік обов’язкових реквізитів для простих векселів передбачений статтею 75 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі від 07.06.1930, що набула чинності для України 06.01.2000 на підставі Закону України «Про приєднання України до Женевської Конвенції 1930 року, якою запроваджений Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі»(далі –Уніфікований закон), згідно з якою простий вексель містить: назву “простий вексель”, яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов’язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому повинен бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж, зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

          При дослідженні змісту спірних векселів судом встановлено, що вони містять всі перераховані вище реквізити, а отже, мають силу простих векселів, а до правовідносин, пов’язаних з їх обігом, застосовуються норми вексельного законодавства.

          Роблячи зазначений висновок, суд відхиляє доводи Відповідача про те, що спірні векселі не мають вексельної сили, оскільки вони підписані не уповноваженою особою.

Так відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про обіг векселів в Україні вексель підписується від імені юридичних осіб—власноручно керівником та головним бухгалтером (якщо така посада передбачена штатним розписом юридичної особи) чи уповноваженими ними особами. Підписи скріплюються печаткою.

          Вище судом було встановлено, що комерційний директор Відповідача Вороніна Л.М., підпис якої міститься на спірних векселях, на момент видачі цих векселів, була уповноважена на підставі нотаріально посвідченої довіреності, поряд з іншим, укладати будь-які договори та угоди, а також проводити за ними розрахунки.

          Згідно зі ст. 4 Закону України «Про вексельний обіг в Україні» видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов’язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі.

          Таким чином, з наведеного положення Закону «Про вексельний обіг в Україні»слідує, що видача вексель є способом проведення розрахунку за укладеними векселедавцем угодами, а тому комерційний директор Вороніна Л.М. мала необхідний обсяг повноважень для скріплення своїм підписом спірних векселів та набуття тим самим зобов’язань для Відповідача, пов’язаних з їх емісією.

          Наведене спростовує твердження Відповідача про те, що особою, яка зобов’язана платити за спірними векселями, є Вороніна Л.М., а не Відповідач.           

          Крім того, обгрунтованість таких висновків суду підтверджуєтьсяв рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 у справі № 32/129, в якій приймали участь ті ж сторони, що й у даній справі, та розглядалося питання щодо вексельної сили спірних векселів.

          Вказане рішення залишене в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2010.

          Не підлягає задоволенню заява Відповідача про застосування до вимог Позивача строків позовної давності, враховуючи наступне.

          Відповідно до ч. 1 ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, зокрема положення щодо строку платежу (статті 33—37).

          Згідно зі ст. 33 Уніфікованого закону переказний вексель може бути виданий, зокрема, зі строком платежу «за пред’явленням». У ч. 1 ст. 34 Уніфікованого закону зазначено, що переказний вексель строком за пред’явленням підлягає оплаті при його пред’явленні. Він повинен бути пред’явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

          Враховуючи, що спірні векселі були складені в період з 13.10.2005 по 28.10.2005 зі строком платежу за пред’явленням, вони мали бути пред’явленими для платежу згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 Уніфікованого закону не пізніше відповідних чисел жовтня 2006 року.

          Водночас, в ч. 1 ст. 53 Уніфікованого закону передбачено, що після закінчення строків, встановлених для пред’явлення переказного векселя зі строком платежу за пред’явленням, держатель втрачає свої права регресу проти індосантів, проти трасанта і проти інших зобов’язаних осіб, за винятком акцептанта.

Таким чином, звернення Позивача до Відповідача, як векселедавця, статус якого прирівнюється до акцептанта переказного векселя, з вимогою про оплату виданих останнім векселів після закінчення річного терміну з дати їх емісії є правомірним.

Згідно з ч. 1 ст. 70 Уніфікованого закону позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

           З наведених норм слідує, що строк позовної давності для звернення Позивача з позовом до Відповідача з приводу спірних векселів сплив за кожним векселем відповідно в період з 13.10.2009 до 28.10.2009.

          Як вбачається з відмітки канцелярії суду на позовній заяві Позивача, остання була подана 23.10.2008, відтак строки позовної давності до позовних вимог, що випливають зі спірних векселів, Позивачем пропущені не були.

          Необгрунтованими вбачаються доводи Відповідача про те, що позовні вимоги щодо спірних векселів не можуть бути задоволенні, оскільки останні у встановленому порядку не пред’являлися Позивачем для погашення Відповідачу.

          Так статтею 45 Уніфікованого закону, правила якої згідно зі ст. 77 цього закону застосовуються і до простих векселів, передбачено, що держатель повинен повідомити свого індосанта і трасанта про неакцепт або неплатіж протягом чотирьох робочих днів, наступних за днем протесту, або, у разі застереження “обіг без витрат”,—за днем пред’явлення.

Особа, яка повинна надіслати повідомлення, може зробити це в будь-якій формі, навіть шляхом простого повернення переказного векселя. Вона повинна довести, що надіслала повідомлення у встановлений строк. Вважається, що строк дотриманий, якщо лист з повідомленням відправлений поштою у зазначений строк.

Особа, яка не надсилає повідомлення протягом вказаного вище строку, не втрачає своїх прав. Вона несе відповідальність за будь-яку шкоду, спричинену внаслідок її необережності, однак розмір відшкодовуваних збитків не повинен перевищувати суму переказного векселя.

Зі змісту викладених правових норм слідує, що звернення векселедержателя до суду з позовом без попереднього надсилання векселедавцю вимоги про погашення векселів не є перешкодою для задоволення позовних вимог, що випливають з векселів, а може бути лише підставою для пред’явлення векселедавцем вимог про відшкодування збитків, які він поніс через те, що векселедержатель в досудовому порядку не звернувся до нього з вимогами за векселями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич» (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 1; код ЄДРПОУ 22907628) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сталькон-М»(04075, м. Київ, вул. Гамарника, 56; код ЄДРПОУ 35624073) 11370289,17 грн. (одинадцять мільйонів триста сімдесят тисяч двісті вісімдесят дев’ять гривень 17 коп.) суми простих векселів, 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       О.О. Хрипун