Рішення № 10020760, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/19210.06.10 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ефектів Медіа Солюшнс»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Макс Майстер»

простягнення 7850,00 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Клюца С.О. (довіреність від 02.03.2010 року) від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефектів Медіа Солюшнс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Макс Майстер»7850,00 гривень..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не повернув кошти, перераховані Позивачем за виготовлення реклами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2010 року порушено провадження у справі № 23/192 та призначено її розгляд на 27.04.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні представник Позивача вимоги викладені у позовній заяві підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі та про відкладення судового засідання були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 10.06.2010 року за згодою присутнього представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наданого Відповідачем рахунку-фактури №37 від 19.10.2009 року, Позивач перерахував Відповідачу 7850,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №272 від 21.10.2009 року та №283 від 29.10.2009 року.

Згідно вищезазначених рахунків-фактур Відповідач зобов’язався надати Позивачу послуги по виготовленню та монтажу інформаційних вивісок.

Частинами першою та другою статті 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбаченому законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до пункту 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Таким чином, між сторонами фактично було укладено у спрощений спосіб договір про надання послуг, а відтак - виникли відносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні з’ясовано, що Відповідачем послуги щодо виготовлення інформаційних вивісок не надавались та у подальшому Позивач не має наміру користуватись послугами Відповідача. У зв’язку з тим, що у Позивача відпала необхідність у послугах Відповідача, 29.01.2010 року Позивачем було направлено на адресу Відповідача вимогу з пропозицією повернути суму попередньої оплати.

Доказів повернення грошових коштів Позивачу суду не надано. За таких обставин, суд вважає доцільним відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України зобов’язати Відповідача повернути Позивачу грошові кошти, які він набув на підставі яка згодом відпала та задовольнити позовну вимогу про стягнення з Відповідача платежу у сумі 7850,00 гривень.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Макс Майтер»(04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, 8, гуртожиток, ідентифікаційний код 36438916) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ефектів Медіа Солюшнс»(01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, ідентифікаційний код 36186131) 7850,00 грн. (сім тисяч вісімсот п’ятдесят гривень 00 коп.) сплачених грошових коштів; 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяТ.Ю. Кирилюк

Дата підписання рішення - 14.06.2010 року.