Ухвала суду № 100204657, 08.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4653/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,–

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін В.М., звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання вищезазначеної позовної заяви, в якій просить забезпечити позов, що буде поданий ОСОБА_1 , шляхом зупинення виконавчих дій (стягнення певних сум) по виконавчому провадженню №66624390, що відкритого приватним виконавцем Сидорчуком А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 184945,28 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що має звернутися до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №2601 виданий 16 липня 2021 року про запропонування стягнення з ОСОБА_1 несплаченої заборгованості в сумі 184945,28 грн. В рамках виконавчого провадження №66624390, приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком А.А. винесено постанову від 01 вересня 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. У зв`язку з тим, що фактичне здійснення стягнення на підставі зазначеного виконавчого напису, може суттєво ускладнити подальше вирішення даного спору, просить винести ухвалу про забезпечення позову.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем постановою від 01 вересня 2021 року, копія якої долучена до заяви, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 .

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд дійшов до висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню та стягнення у виконавчому провадженні №66624390 на підставі виконавчого напису № 2601 від 16 липня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню №66624390, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком Андрієм Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 184945 гривень 28 копійок.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: