Рішення № 100204658, 06.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 235/3031/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року в загальному розмірі 433558 гривень 05 копійок, посилаючись в обґрунтування позовних вимог на те, що відповідно до кредитного договору № 014/А48145/3/001, укладеного 22 березня 2013 року відповідач ОСОБА_3 отримав від ПАТ «Ерсте Банк» (після реорганізації - ПУАТ «Фідобанк») кредитні кошти в розмірі 250000 гривень зі строком користування до 21 березня 2018 року та сплатою відсотків в розмірі 20,10% річних, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов кредитного договору. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним вище кредитним договором між позивачем по справі та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/А48145/3/001/2 від 22 березня 2013 року відповідно до умов якого остання виступила поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року та додатковими угодами до нього та зобов`язалась відповідати перед кредитором у разі невиконання позичальником забезпеченого порукою забов`язання солідарно. 25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881 відповідно до якого позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року та всіма забезпечувальними договорами, в тому числі, і за договором поруки № 014/А48145/3/001/2 від 22 березня 2013 року, укладеним з ОСОБА_2 . Позичальником ОСОБА_1 умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені строки не виконані. Станом на 25 вересня 2020 року заборгованість за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року становить 433558 гривень 05 копійок, яка складється із заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 190603 грн 64коп та заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 242954 грн 41 коп.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року становить 433558 гривень 05 копійок, яка складється із заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 190603 грн 64коп та заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 242954 грн 41 коп.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрио провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутні, в якій висловив згоду на ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ерсте Банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року, відповідно до п.п. 1.1 якого банк надав останньому кредит в сумі 250000 гривень зі строком користування кредитним коштами до 21 березня 2018 року (включно) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,10% річних (а.с.7-15).

Пунтом 1.3.2 кредитного договору № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року передбачено, що забезпеченням виконання позичальником зобов`язань за цим договором є, тому числі, порука ОСОБА_2 (а.с.7-15).

Відповідно до п. 5.1.1 кредитного договору № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року позичальник ОСОБА_1 зобов`язався використати кредитна зазначені у договорі цілі та забезпечити повернення одержавного кредиту, сплату нарахованих процентів та комісій на умовах, передбачених кредитним договором (а.с.7-15).

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року між ПАТ «Ерсте Банк» (кредитором) і відповідачами ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_2 (поручителем) був укладений договір поруки № 014/А48145/3/001/2 від 22 березня 2013 року (а.с.19-21).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель ОСОБА_2 зобов`язалась перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року (з урахуванням всіх додаткових угод до нього, в тому числі тих, що можуть бути укладені в подальшому).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 25 вересня 2020 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року становить 433558 гривень 05 копійок, яка складається із із заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 190603 грн 64коп та заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 242954 грн 41 коп (а.с.23).

25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк», яке є повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір № GL3N218881 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.1 якого позивач по справі набув права вимоги банку до позичальників та/ або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (а.с.27-28,32).

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 25 вересня 2020 року № GL3N218881 до позивача по справі перейшли права вимоги допозичаника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року на загальну суму заборгованості в розмірі 433558 гривень 05 копійок та до поручителя ОСОБА_2 за договором поруки № 014/А48145/3/001/2 від 22 березня 2013 року (а.с.29-31).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 25000 гривень 00 копійок, скориставався кредитними коштами, при цьому зобов*язання щодо своєчасного погашення кредиту належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору.

Через несвоєчасне повернення суми кредитних коштів у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року у розмірі 433558 гривень 05 копійок, яка складається із із заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 190603 грн 64коп та заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 242954 грн 41 коп (а.с.23).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Приймаючи до уваги викладене, оскільки факт порушення позичальником своїх зобов*язань за договором кредиту знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду справи, позовні вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року у розмірі 433558 гривень 05 копійок підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов*язані зі сплатою позивачем судового збору, слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (юридична адреса: м. Київ, вул.Кловський Узвіз, буд.17 поверх 5; ідентифікаційний код 43285992), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заборгованість за кредитним договором № 014/А48145/3/001 від 22 березня 2013 року станом на 25 вересня 2020 року, яка складається із із заборгованості по простроченому кредиту в розмірі 190603 грн 64коп та заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 242954 грн 41 коп, а всього 433558 (чотириста тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 05 копійок, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі по 3251 (три тисячі двісті п`ятдесят одна) гривня 69 копійок, з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 06 жовтня 2021 року.

Суддя