Ухвала суду № 10020364, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.10№ 05-5- 11 / 6373 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Консул"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма" Сток-Маркет"

про припинення дії договору суборенди нежилого приміщення та зобовязання підписати документи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Консул” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Сток-Маркет” про:

- припинення дії Договору суборенди № 30-01/08 укладеного 30.01.2008 від 31.12.2008;

- зобов’язання відповідача підписати документи, що додаються до позовної заяви.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов’язок додати до позовної заяви докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем заявлено дві різні позовні вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з доданого до позовних матеріалів платіжного доручення № 117 від 02.06.2010 позивачем сплачено лише 85,00 грн. державного мита, тобто оплачена лише одна вимога немайнового характеру.

Неподання доказів сплати державного мита є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, частиною 4 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заяві повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позовній заяві не зазначено конкретного змісту позовних вимог, заявлені вимоги не чіткі та не містять вимог щодо того, які саме документи позивач просить зобов’язати підписати відповідача.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Отримання позовної заяви усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач має наступні адреси –04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 160-Б (згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.04.2010) та м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, кім. 8,9 (орендоване приміщення згідно Договору суборенди № 30-01/08 від 30.01.2008) .

Проте до позовної заяви додано докази (копія фіскального чеку № 3294 від 02.06.2010) надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою –04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-К.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу представника позивача, що статтею 20 Господарського кодексу України не передбачений такий спосіб захисту прав, як припинення дії Договору, відповідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам не підвідомчі справи про припинення дії Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Консул” (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 61; поштова адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708; ідентифікаційний код 33099387) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 117 від 02.06.2010 та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що сплачені згідно платіжного доручення № 118 від 02.06.2010.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                       Ю.М. Смирнова