Ухвала суду № 100203103, 10.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

права №412/7653/2012

Провадження №2/932/489/20

УХВАЛА

«10» вересня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Яковенко А.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В межах даної справи ОСОБА_3 подано зустрічний позов (том2 а.с.141) у якому він просить поділити в натурі будинки із допоміжними приміщеннями та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 подано клопотання від 03.02.2021, 08.02.2021 у яких вказано додаткові позовні вимоги. Вказані клопотання залишені судом без руху.

На усунення недоліків ОСОБА_3 подано до суду заяву про уточнення раніше заявлених позовних вимог від 15.02.2021 у якій позивач за зустрічним позовом заявляє вимогу про визнання угоди дарування нерухомого майна серії АЕА №004613 від 26.07.2001 недійсною, скасування реєстраційного запису щодо реєстрації права власності та запису про право власності. Позивач за зустрічним позовом наводить відповідні підстави нової позовної вимоги.

У відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи, що у клопотаннях та заяві позивач за зустрічним позовом заявляє нову позовну вимогу та зазначає нові доводи на її підтвердження, тобто фактично заявляє новий позов, який виходить за межі як предмету так і підстав зустрічного позову, що суперечить вимогам ЦПК України, а також враховуючи не подання доказів направлення копії таких заяв іншим учасникам справи, наявні підстави для повернення вказаних заяв відповідачеві.

Керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_3 від 03.02.2021, 08.02.2021, 16.02.2021 подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про розподіл земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, припинення права спільної часткової власності, повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду е складено та проголошено 15.09.2021.

Суддя: В.І.Цитульський