
справа №932/5080/21
провадження №2/932/2304/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 липня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява від імені позивача - Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» підписана Г.Г. Півняк із зазначенням посади – ректор.
Позовна заява до суду надіслана засобами поштового зв`язку 03.06.2021.
Проте, як вбачається із інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ректором Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» з 01.05.2021 є Азюковський О.О. Громадянин Г.Г. Півняк відсутній у переліку осіб, що можуть вчиняти дії від імені університету без довіреності.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відтак, на момент подання позову, ОСОБА_2 не мав права діяти від імені позивача, в тому числі й подавати позовну заяву.
З огляду на наведене, позовна заява Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати Національному технічному університету «Дніпровська політехніка».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.І.Цитульський
Судове рішення № 100203104, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/5080/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: