Ухвала суду № 100197233, 05.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13221/21

1-кс/308/4350/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021070000000224, відомості про яке 26.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12021070000000224, відомості про яке 26.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу земельних відносин та житлово-комунального господарства Баранинської ОТГ, будучи обраним депутатом Баранинської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області та являючись секретарем постійної комісії з питань земельної політики, комунального господарства та планування соціально-економічного розвитку Баранинської ОТГ, 04 жовтня 2021 року вчинив умисний, корупційний злочин.

Слідчий зазначає, що громадянка ОСОБА_6 , з метою виготовлення документів на земельну ділянку за кадастровим номером №2124881200:13:015:0132, яка розташована на території Баранинської ОТГ, в липні місяці 2021 року звернулася до секретаря постійної комісії з питань земельної політики, комунального господарства та планування соціально-економічного розвитку Баранинської ОТГ ОСОБА_5 .

В ході розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , останній вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих цілях, з метою особистого протиправного збагачення поставив ОСОБА_6 вимогу передачі йому неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США, за що він, будучи секретарем постійної комісії з питань земельної політики, комунального господарства та планування соціально-економічного розвитку Баранинської ОТГ, забезпечить збір документів на земельну ділянку та забезпечить позитивне голосування членів постійної комісії з питань земельної політики, комунального господарства та планування соціально-економічного розвитку Баранинської ОТГ та в подальшому депутатів Баранинської сільської ради щодо затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки за кадастровим номером №2124881200:13:015:0132 у власність із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 .

Під час зустрічі, яка відбулася 04 жовтня 2021 року близько 15 год. 35 хв. неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 пройти на територію дворосподарства за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де одержав від останньої раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 04.10.2021 становить 79830 гривень.

Слідчий вказує, що предмет незаконної винагороди був захований в одному із приміщень будинку за адресою АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_5 .

04.10.2021року ОСОБА_5 затримано впорядку ст.208КПК України,за адресою: АДРЕСА_2 , о 15 год. 37 хв.

За твердженням слідчого, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, а саме: предмету неправомірної вигоди, який був прихований ОСОБА_5 по місцю проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 15 год. 46 хв. по 17 год. 25 хв. 04.10.2021 проведено огляд місця події, а саме: огляд дворогосподарства та житлового будинку по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна (предмет неправомірної вигоди) наступними серіями та номерами: LL 69106263B; PF 44107905B; 28 імітаційних грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна (предмет неправомірної вигоди) із наступною серією та номером LG04727792; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «S-Phone 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 ; контрольний взірець фільтрувального паперу; фільтрувальні папери зі змивами із лівої руки ОСОБА_5 ; фільтрувальні папери зі змивами із правої руки ОСОБА_5 ; футболку чорного кольору ОСОБА_5 ; особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 26000 гривень, а саме одна купюра номіналом 1000 гривень та 125 купюр номіналом по 200 гривень кожна. Вважає, що подані суду докази свідчать про невідкладність даної слідчої дії, пов"язаної з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення

На підставінаведеного,слідчий проситьнадати дозвілна проведенняобшуку дворогосподарствата житловогобудинку помісцю проживаннягромадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 ,огляд якогопроведений 04.10.2021у періодз 15 год. 46 хв. по 17 год.25 хв

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєструдосудових розслідувань за номером кримінального провадження №12021070000000224, сформованим станомна 04.10.2021 року, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 04.10.2021 року, приблизно о 15 год. 35 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , вимагав та одержав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 04.10.2021 становить 79830 гривень, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.10.2021 року стверджується, що слідчим у присутності захисника ОСОБА_7 затримано ОСОБА_5 , відповідно, час та фактичне місце затримання: 04.10.2021 року о 15 год. 37 хв., буд. АДРЕСА_2 .

Як вбачається з доданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 04.10.2021 року, в період з 15.46 год. по 17.25 год. заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд дворогосподарства та житлового будинку по місцю проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна (предмет неправомірної вигоди) наступними серіями та номерами: LL 69106263B; PF 44107905B; 28 імітаційних грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна (предмет неправомірної вигоди) із наступною серією та номером LG04727792; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «S-Phone 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 ; контрольний взірець фільтрувального паперу; фільтрувальні папери зі змивами із лівої руки ОСОБА_5 ; фільтрувальні папери зі змивами із правої руки ОСОБА_5 ; футболку чорного кольору ОСОБА_5 ; особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 26000 гривень, а саме одна купюра номіналом 1000 гривень та 125 купюр номіналом по 200 гривень кожна.

Постановою заступника начальникавідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_3 постановлено,що речі,які буловиявлено тавилучено вході оглядумісця подіївід 04.10.2021року,за адресою: буд. АДРЕСА_2 , визнати речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В силу ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду 04.10.2021 року житла, а саме буд. АДРЕСА_2 , а також враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і такий проведено у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Огляд, що проводився 04.10.2021 року, у період з 15 год. 46 хв. по 17 год. 25 хв., на території дворогосподарства та житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

-2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна (предмет неправомірної вигоди) наступними серіями та номерами: LL 69106263B; PF 44107905B;

-28 імітаційних грошових купюр номіналом по 100 доларів США кожна (предмет неправомірної вигоди) із наступною серією та номером LG04727792;

-мобільний телефон ОСОБА_5 марки «S-Phone 6S» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_2 ;

- контрольний взірець фільтрувального паперу;

- фільтрувальні папери зі змивами із лівої руки ОСОБА_5 ;

- фільтрувальні папери зі змивами із правої руки ОСОБА_5 ;

- футболку чорного кольору ОСОБА_5 ;

- особистігрошові кошти ОСОБА_5 в сумі26000гривень,а саме:одна купюраноміналом 1000гривень та125купюр номіналомпо 200гривень кожна вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_8 ОСОБА_9