Рішення № 10019508, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/23810.06.10 За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

довідкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

простягнення 21912,83 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з’явився

від відповідача:не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»майнових збитків у сумі 21912,83 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Позивач відшкодував (виплатив страхове відшкодування) застрахованій особі –Братушку Андрію Євгеновичу нанесені йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 31 березня 2008 року навпроти буд. №50 по вул. СКД в місті Суми, збитки. Позивач, посилаючись на статтю 993 Цивільного кодексу України та статтю 27 Закону України «Про страхування», просив суд стягнути з Відповідача вищеозначену суму збитків з врахуванням того, що останній уклав з винуватцем дорожньо-транспортної пригоди договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу та відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зобов’язаний відшкодувати завдані його страхувальником збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2010 року порушено провадження у справі № 23/239 та призначено її розгляд на 13.05.2010 року.

Представник Позивача через канцелярію Господарського суду м. Києва надав витребувані судом документи.

10.06.2010 року представник Відповідача через канцелярію Господарського суду м. Києва надав витребувані судом документи та відзив на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги визнав частково і просив розглядати справу без участі представника Відповідача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.06.2010 року за оголошено рішення суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Братушкою Андрієм Євгеновичем було укладено 07.11.2006 року договір страхування наземного транспорту №065997/05АП-КР, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль Ford Focus (державний реєстраційний номер ВМ9779АС).

31.03.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка навпроти буд. №50 по вул. СКД в місті Суми, автомобіль Ford Focus (державний реєстраційний номер ВМ9779АС) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою Сумським МВ УМВС України в Сумській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля Fiat Dukato (державний реєстраційний номер 154-65 ХВ) гр. Пороскуном Миколою Панасовичем пункту 16.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Сумського районного суду Сумської області від 29.04.2008 року у адміністративній справі № 3-2864/2008р.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля Ford Focus (державний реєстраційний номер ВМ9779АС), Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження Приватній фірмі «Ікар вмз сервіс». Згідно звіту №472/2008 від 22.04.2008 року розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля Ford Focus (державний реєстраційний номер ВМ9779АС) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді становить 21295,08 грн.

Також Позивачем понесені витрати на отримання розширеної довідки ДАІ, послуги евакуатора, вартість товарознавчого дослідження на загальну суму 870,25 грн., що підтверджується квитанцією №000083 від 01.04.2008 року, квитанцією №К3/F/33 від 15.04.2008 року, квитанцією №К13/4/82 від 04.04.2008 року та квитанцією № 417517 від 01.04.2008 року.

Позивач страховим актом № 4274/05/19 від 15.05.2008 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком та виплатив на його користь 21912,83 грн. страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №4524 від 22.05.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (гр. Братушко А.Є.) має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Fiat Dukato (державний реєстраційний номер 154-65 ХВ) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6270455 зі строком дії страхового покриття з 19.12.2007 року по 18.12.2008 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6270455 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 35000,00 грн., франшиза відсутня.

Позивач направив на адресу Відповідача претензію про відшкодування шкоди вих. № 6050 від 05.11.2009 року з додатками.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов’язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у сумі 21912,83 грн. і відповідна позовна вимога підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення Відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є необгрунтованими. Оскільки витрати на проведення товарознавчого дослідження, витрати за послуги евакуатора та витрати на отримання розширеної довідки ДАІ, Позивач був вимушений здійснити. Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України вказані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) 21912,83 грн. (двадцять одна тисяча дев’ятсот дванадцять гривень 83 коп.) страхового відшкодування; 219,13 грн. (двісті дев’ятнадцять гривень 13 коп.) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 10.06.2010 року.