Ухвала суду № 10019530, 01.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/37701.06.10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 304 109,26 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Перетятько В.Є., представник за довіреністю б/н від 21.07.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"про стягнення 304 109,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2009 було порушено провадження по справі № 28/377 та призначено розгляд справи на 10.11.2009.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2009 про порушення провадження по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Еко" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2009 про порушення провадження по справі № 28/377, а справу № 28/377 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. матеріали справи № 28/377 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2009, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Еко" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2009, а справу № 28/377 передано до господарського суду м. Києва на розгляд по суті.

Відповідно до резолюції заступника голови Господарського суду м. Києва від 25.02.2010 Шевченка Е.О. матеріали справи № 28/377 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 12.03.2010 розгляд справи було призначено на 01.04.2010.

В зв’язку з технічними обставинами 01.04.2010 розгляд справи було перенесено на 02.04.2010.

Ухвалою суду від 02.04.2010 розгляд справи було відкладено на 22.04.2010.

Ухвалою суду від 22.04.2010 розгляд справи було відкладено на 01.06.2010.

20.05.2010 до загального відділу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в частині стягнення з відповідача суми основного боргу, пені та річних, відповідно до якої товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" просить суд припинити провадження по справі № 28/377 на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 01.06.2010 представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.

Розглянувши подану заяву про відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" від позову, перевіривши в судовому засіданні повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову в зв’язку з позасудовим врегулюванням спору, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження по справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" від позовних вимог.

2.          Провадження у справі № 28/377 припинити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (03045, м. Київ, проспект Науки, 8; код ЄДРПОУ 32104254) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Клима Савура, 6; код ЄДРПОУ 30362061) 3 041 (три тисячі сорок одна) грн. 09 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Копитова