
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2021 рокуСправа № 587/1744/21
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в сумі 5 135 грн. 93 коп.,
керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 4, 161, 167-168, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 4 935 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 97 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21) на розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_1 , банк Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», відділення № 303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ: 39586236.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місце знаходження: м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21) на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ: 39586236:
- інфляційні витрати в сумі 147 (сто сорок сім) гривень 38 копійок;
- 3% річних в сумі 52 (п`ятдесят дві) гривні 58 копійок;
- сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
На підставі ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Суддя:
Судове рішення № 100193964, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1744/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: