Постанова № 100193967, 07.10.2021, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №574/768/17

Номер провадження 1-кп/573/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

прокурора Нікітченка В.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Резніченка Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білопільському районному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження, свідком по якому викликався ОСОБА_3 .

Неодноразово вказаний свідок до суду не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, тому прокурор заявив клопотання про накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Представник потерпілого Вовк С.В. не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Резніченко Ю.О. заперечували проти клопотання прокурора, бо вважають, що ОСОБА_3 взагалі не потрібно викликати як свідка, бо у січні 2014 року, коли ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину, він перебував на лікарняному і нічого важливого суду не зможе посвідчити. А тому не потрібно на нього накладати грошове стягнення.

Заслухавши учасників судового розгялду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 на виклики суду 12 травня, 15 червня, 05 та 22 липня, 07 жовтня 2021 року не прибув без повідомлення причин щодо своєї неявки.

Судову повістку на 07 жовтня 2021 року взагалі відмовився отримувати, що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі викладеного суд вважає, що свідок ОСОБА_3 навмисно ухиляється від явки до суду. Враховуючи те, що він жодного разу в судові засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надав, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4758 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )грошове стягнення в доход держави у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її проголошення.

Суддя