Рішення № 10019371, 26.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/25126.05.10 За позовом Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "NEMIROFF"

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "МЕТА"

2. Закритого акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногорське скло"

про припинення порушення прав на торгівельні марки і відновлення становища,

яке існувало до порушення

Суддя Хрипун О.О.          

Представники сторін:

Від позивача Карла Ю.І. –предст., Томаров І.Є. – предст.

Від відповідачів не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "NEMIROFF" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Торгова компанія "МЕТА", ЗАТ "Люботинський завод "Продтовари" та ТОВ "Вільногорське скло" про припинення порушення прав на торгівельні марки і відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивач просить зобов’язати відповідачів вилучити з цивільного обороту в Україні та інших країнах, куди здійснювалися поставки, та зобов’язати відповідача-2 знищити всю продукцію, а саме: горілка особлива "Житня Преміум", горілка "Пшенична Преміум", горілка особлива "Хлібна Преміум", горілка "Відбірна Преміум", місткість 0,5дм, міцність 40%, виробництва ЗАТ "Люботинський завод "Продтовари", пляшки, у які зазначена продукція розливається, та етикетки, якими маркується зазначена продукція.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі порушують права позивача на торговельні марки, що закріплені у положеннях ліцензійного договору позивача № 11022008-N від 11.02.2008, додатку № 1 "Перелік торговельних марок до ліцензійного договору № 11022008-N від 11.02.2008", і доповнення № 1 до додатку № 1 "Перелік торговельних марок до ліцензійного договору № 11022008-N від 11.02.2008", свідоцтві Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про реєстрацію міжнародного знаку № 924056, свідоцтві України на знак для товарів і послуг № 87503, свідоцтві України на знак для товарів і послуг № 87497, а також у положеннях ст.ст. 5, 16, 21, 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст. 13 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 задоволено клопотання ДП "Українська горілчана компанія "NEMIROFF" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Судове засідання, призначене на 01.06.2009, не відбулось у зв’язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суд міста Києва від 25.05.2009 у справі № 32/251.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 у справі № 32/251 апеляційну скаргу ЗАТ "Люботинський завод "Продтовари" задоволено, ухвалу Господарського суд міста Києва від 25.05.2009 скасовано, а матеріали справи № 32/251 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2009 розгляд справи призначено на 07.08.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням у справі експертизи об’єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.08.2009 до Господарського суду міста Києва надійшли висновки судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності від 13.08.2009 № 7041/7042 та матеріали справи № 32/251.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2009 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 21.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2009 задоволено клопотання ДП "Українська горілчана компанія "NEMIROFF" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Судове засідання, призначене на 21.09.2009, не відбулось у зв’язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суд міста Києва від 18.08.2009 у справі № 32/251.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009 у справі № 32/251 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" задоволено частково, а ухвалу Господарського суд міста Києва від 18.08.2009 змінено.

Ухвалою Вищого господарського суду міста Києва від 19.01.2010 прийнято відмову Закритого акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" від касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009, матеріали справи № 32/251 повернуто до Господарського суду міста Києва.

В судове засідання, призначене на 24.02.2010 представники сторін не з'явилися. Позивачем та відповідачем-2 були заявлені клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 31.03.2010 представники сторін не з'явилися. Позивачем та відповідачем-2 були заявлені клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 28.04.2010 представники відповідачів не з'явилися. Відповідачем-2 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу представника.

В судове засідання, призначене на 26.05.2010 представники відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Nemiroff Intellectual Property Establishment", що є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством Князівства Ліхтенштейн, являється власником зображувальних та об'ємної торговельних марок:

- свідоцтво Державного департаменту інтелектуальної власності № 87503 з 22.08.2006 (етикетка "ПШЕНИЦЯ Українська Відбірна") здійснена по відношенню до товарів 33, 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків;

- свідоцтво Державного департаменту інтелектуальної власності № 87497 з 19.08.2006 (етикетка "Житня Українська Відбірна") здійснена по відношенню до товарів 33, 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків;

- свідоцтво Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності про реєстрацію міжнародного знаку № 924056 об'ємного знаку для товарів і послуг (пляшки) з 03.08.2006 здійснена по відношенню до товарів 21, 33, 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків.

Позивач, ДП "Українська горілчана компанія "NEMIROFF", відповідно до укладених з Компанією Nemiroff Holdings Limited, яка діє згідно з ліцензійними договорами укладеними Компанією "Nemiroff Intellectual Property Establishment", набула права на використання вищезазначених торговельних марок у тому числі на території України.

Позивач має право на використання позначення, що охороняється свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 16270 "словесне позначення "Nemiroff ", яке зареєстроване для 6, 16, 21, 32, 33 та 42 класів товарів і послуг відповідно Ніццької Угоди про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків від 15 червня 1957 р., до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України "Про приєднання України до Ніццької угоди про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків".

Відповідно до умов ліцензійних договорів ДП "Українська горілчана компанія "NEMIROFF" у випадку виявлення порушень прав на торгівельні марки, невиключну ліцензію на які він отримав, має право використовувати і застосовувати всі форми і способи захисту, які має право застосовувати власник свідоцтв на торгівельні марки в країні, де виявлено порушення.

Як вказано позивачем та не спростовано відповідачами, 19 травня 2009 року співробітниками позивача виявили факт введення до цивільного обігу та території України алкогольної продукції, виробником якої є ЗАТ "Люботинський завод "Продтовари", а саме: горілка особлива "Люботин. Житня Преміум", горілка особлива "Люботин. Пшенична Преміум", горілка особлива "Люботин. Хлібна Преміум", горілка особлива "Люботин. Відбірна Преміум"; з етикетками та у пляшках, які можна сплутати із зареєстрованими знаками, право на використання яких має позивач.

Висновком № 7041/7042 судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності по господарській справі № 32/51 встановлено, що 02.04.2007 компанією "Nemiroff Intellectual Property Establishment Stadtle" було отримано міжнародну реєстрацію об'ємного зна¬ку для товарів і послуг № 924056. Під кодом INID (540) наведене зображення знаку. Відповідно до зазначень під кодом INID (550) позначення об'ємне. Міжнародна реєстрація № 924056 здійснена по відношенню до товарів 21, 33 і послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП). Основна реєстрація здійснена 03.08.2006, LI (Ліхтенштейн - код INID 822). Досліджувана міжнародна реєстрація розповсюджується згідно зі статтею 9 sexies Мадридського Протоколу й на Україну. Згідно з експертним висновком, товари, для яких використовуються пляшки "ПШЕНИЧНА горілка Преміум", "ЖИТНЯ горілка особлива Преміум", "ХЛІБНА горілка особлива Преміум", "ВІДБІРНА горілка Преміум" є спорідненими з товарами, стосовно яких зареєстрована і використовується об'ємна торговельна марка "Пляшка" за міжнародною реєстрацією № 924056. У наданих на дослідження пляшках "ПШЕНИЧНА горілка Преміум", "ЖИТНЯ горілка особлива Преміум", "ХЛІБНА горшка особлива Преміум", "ВІДБІРНА горшка Преміум", виготовлених ЗАТ "Люботинський завод "Продтовари", відтворено об'ємну торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 924056. Об'ємна торговельна марка "Пляшка" за міжнародною реєстрацією № 924056 використана у виробах пляшки "ПШЕНИЧНА горілка Преміум", "ЖИТНЯ горілка особлива Преміум", "ХЛІБНА горілка особлива Преміум", "ВІДБІРНА горілка Преміум". Використання об'ємної торговельної марки "Пляшка" за міжнародною реєстрацією № 924056 у виробах пляшки "ПШЕНИЧНА горшка Преміум", "ЖИТНЯ горілка особлива Преміум", "ХЛІБНА горілка особлива Преміум", "ВІДБІРНА горілка Преміум" може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар. Використання об'ємної торговельної марки "Пляшка" за міжнародною реєстрацією № 924056 у виробах пляшки «ПШЕНИЧНА горілка Преміум", "ЖИТНЯ горілка особлива Преміум", "ХЛІБНА горілка особлива Преміум", "ВІДБІРНА горілка Преміум" може призвести до змішування з діяльністю суб'єкта господарювання –Дочірнього підприємства "Українську горілчана компанія "Nemiroff", що виготовляє товари з використанням торговельної марки "Пляшка" за міжнародною реєстрацією № 924056 з вересня 2006 року. Виріб - пляшка "Lubotinn" (без етикеток та ковпачка) та пляшка "Nemiroff" (без етикеток та ковпачка) схожі між собою. Виріб - пляшка "Lubotinn", що марковані етикеткою "ЖИТНЯ горілка особлива Преміум" та пляшка "Nemiroff" маркована етикеткою "Житня українська відбірна" схожі між собою настільки, що така схожість може призвести до змішування діяльності суб'єктів господарювання –Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та Закритого акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари".

Відповідачі доказів на спростування експертного висновку не надали.

Згідно із ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" передбачає свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати;

позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Зазначений Закон використанням знака визнає:

нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

Згідно із ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл (ліцензію) на використання об’єкта права інтелектуальної власності.

Як роз’яснила Президія Вищого господарського суду України у п. 51 рекомендацій від 10.06.2004 № 04-5/1107 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" відповідно до абзацу другого п. 2 ст. 20 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" власник свідоцтва може вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати. Якщо усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, неможливе без заподіяння істотної шкоди самому товару, суд згідно з п. 3 ч. 2 ст. 432 ЦК України може прийняти рішення про вилучення товару з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачі доводи позивача не спростували, не надали суду доказів відсутності порушень прав позивача на зареєстровані знаки для товарів і послуг.

За таких обставин, вимоги позивача визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням вимог покладаються на відповідача-2, оскільки саме в результаті його неправомірних дій виник спір.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "МЕТА" (03162, м. Київ, б-р Романа Ролана, 4-б, ідентифікаційний код 36265621), Закрите акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари" (62433, м. Люботин Харківської обл., вул. Радянська, 53, ідентифікаційний код 24486154) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногорське скло" (51700, м. Вільногорськ Дніпропетровської обл., вул. Промислова, 31, ідентифікаційний код 30809384) вилучити з цивільного обороту в Україні та інших країнах, куди здійснювалися поставки, та зобов’язати Закрите акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари" (62433, м. Люботин Харківської обл., вул. Радянська, 53, ідентифікаційний код 24486154) знищити всю продукцію, а саме: горілка особлива "Житня Преміум", горілка "Пшенична Преміум", горілка особлива "Хлібна Преміум", горілка "Відбірна Преміум", місткість 0,5дм, міцність 40%, виробництва ЗАТ "Люботинський завод "Продтовари", пляшки, у які зазначена продукція розливається, та етикетки, якими маркується зазначена продукція.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" (62433, м. Люботин Харківської обл., вул. Радянська, 53, ідентифікаційний код 24486154) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження на користь Дочірнього підприємства "Українську горілчана компанія "Nemiroff" (22800, м. Немирів Вінницької обл., вул. Горького, 31, ідентифікаційний код 30805594) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. та витрати на оплату проведення експертизи у сумі 16 974 (шістнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                       О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:07.06.2010