Рішення № 10019346, 08.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/17008.06.10

За позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 4639813,52 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Кушнір В.М.. за доруч.

Від відповідача Хмелюк О.М. за доруч.

Обставини справи :

Предявлені позовні вимоги про стягнення 4078525,57 грн. основного боргу за договором № ПЗ/НРП-096096/НЮ від 31.08.2009р,. 227451,47 грн. - пені, 57658,06 грн. 3% річних, 276178,42 грн. інфляційних втрат.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 5498486,39 грн. основного боргу за 413315,76 грн. - пені, 60485,24 грн. 3% річних, 215674,26 грн. інфляційних втрат.

Відповідач позов визнає частково, у відзиві на позовну заяву просить зменшити розмір пені за прострочення сплати платежів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № ПЗ/НРП-096096/НЮ про організацію перевезень пасажирів залізничним транспортом, згідно якого відповідач ( замовник за договором) замовляє, а позивач (перевізник за договором) бере на себе зобовязання надавати послуги з перевезень пасажирів залізничним транспортом на дільниці Троєщина -Київ-Петрівка на умовах, передбаченим чинним законодавством та цим договором.

Відповідно до пп. 1.3, 1.4, 1.5 договору, перевізник здійснює перевезення пасажирів з використанням власної транспортної інфраструктури та власного рухомого складу, а замовник виготовляє та здійснює продаж проїзних документів для проїзду пасажирів залізничним транспортом, виручка від продажу проїзних документів зараховується у дохід замовника, а також оплачує послуги перевізника.

Пунктом 2.1.7 встановлений обовязок замовника щомісячно до 5 числа підписувати та повертати перевізнику підписані акти виконаних робіт.

Розділ 3 договору визначає порядок здійснення взаєморозрахунків сторін.

Згідно п.п. 3.1, 3.2, 3., оплата послуг замовником проводиться після підписання акту виконаних робіт до 10 числа місяця наступного за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника. Орієнтовна вартість послуг за місяць становить 1814742,00 грн.

Позивач надав передбачені договором послуги щодо організації перевезень пасажирів залізничним транспортом, що підтверджується Актами виконаних робіт за період з вересня 2009р. по березень 2010р. -№1 на суму 705196,80 грн., №2- 738777,60 грн., №1 705208,70 грн., №4 772371,37 грн., №4 503720,46 грн., №4- 703250,64 грн., підписаними сторонами, проте не оплачені відповідачем.

На суму заборгованості позивачем була предявлена претензія №НЮ-16-91/10п від 17.02.2010р., яка залишена відповідачем без відповіді.

Станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача за договором №ПЗ/НРП-096096/НЮ від 31.08.2009р., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, за період з вересня 2009 р. по квітень 2010р. склала 5498486,39 грн.

Доказів здійснення оплати суми 5498486,39 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані інфляційні збитки у розмірі 215674,26 грн., 3 % річних -60485,24 грн., які є обґрунтованими і підлягає задоволенню повністю.

Пунктом 7.3 Договору, на який посилається позивач, передбачено, що за порушення сторонами строків виконання зобовязання за договором, винна сторона виплачує відповідній стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення, тобто відповідальність відповідача за порушення строків оплати не передбачена, тому вимоги щодо стягнення пені в сумі 413315,76 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 33 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач не надав належних доказів суду щодо обґрунтованості нарахування пені.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 5498486,39 грн. основного боргу, 215674,26 грн. інфляційних втрат, 60485,24 грн. 3% річних. В частині стягнення пені в сумі 413315,76 грн. належить відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»(01601, м. Київ, вул. Лисенка,6, код ЄДРПОУ 04713033) 5498 486 (пять мільйонів чотириста девяносто вісім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 39 коп. основного боргу, 215 674 (двісті п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 60 485 (шістдесят тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 24 коп. річних, 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2.В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак