Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/49507.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,
розглянувши заявуАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
про виправлення описки в наказі
у справі № 14/495
провидачу виконавчого документа
на виконання рішеннявід 27.05.2009 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків
у справі третейського суду№ 08/09
за позовомАкціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер»
прозвернення стягнення на заставлене майно
за участю представників сторін: від АКБ Укрсоцбанк- не з’явився від ТОВ «ВСП «Дністер»- не з’явився ВСТАНОВИВ:
В вересні 2009 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»звернувся в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.05.2009 р. у справі № 08/09 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер»про звернення стягнення на заставлене майно.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2009 р. заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. суд задовольнив заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого документа, 21 жовтня 2009 року видав наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.05.2009 р. у справі № 08/09.
До господарського суду міста Києва звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. у справі № 14/495.
До заяви Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»додано ухвалу Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31.03.2010 р. у справі № 08/09, якою внесені виправлення в порядку ст. 49 Закону України «Про третейські суди»до резолютивної частини рішення від 27.05.2009 р. у справі № 08/09, а саме зазначені реквізити стягувача та боржника.
Ухвалою від 14.05.2010 р. господарський суд міста Києва призначив розгляд вищевказаної заяви на 07.06.2010 р.
В судове засідання 07.06.2010 р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без участі вищезазначених учасників судового процесу, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб –платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
Статтею 115 ГПК України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
За вказаних обставин, суд вважає за доцільне виправити помилки в наказі господарського суду міста Києва № 14/495 від 21.10.2009 р.
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. у справі № 14/495.
2. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 21.10.2009 р. у справі № 14/495, шляхом зазначення місцезнаходження стягувача - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) та боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-селекційне підприємство «Дністер»(82166, Львівська обл., Дрогобицький район, с. Далява, вул. Дрогобицька, 1, код ЄДРПОУ 30445027).
2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 14/495 від 21.10.2009 р.
Суддя М.М. Нарольський
Судове рішення № 10019291, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/495. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: