Ухвала суду № 10019223, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.10№ 05-5- 20 / 6258

Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

до Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 10 102,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

У позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, а саме, не вказано ідентифікаційного коду відповідача.

Не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки, згідно опису вкладення у цінний лист від 01.06.2010р., який додано позивачем до позовної заяви, на адресу відповідача булт надіслані тільки документи, додані до позовної заяви, що порушує вимоги ст.57 ГПК України, якою передбачено надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва №04-08/745 від 17.04.2007р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні сплачуватись платниками та зараховуватись до державного бюджету за кодом економічної класифікації доходів 22050000, на рахунок 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Проте, судом встановлено, що в платіжному дорученні №5354 від 08.06.2010р. невірно вказано № рахунку отримувача платежу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем сплачено суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за невірними реквізитами, а тому вказане платіжне доручення не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись п.п. 2, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                                     В.В. Палій