Ухвала суду № 100191084, 06.10.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/408/21

Провадження № 2/486/404/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі – ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 17 жовтня 2018 року №9705, таким, що не підлягає виконанню.

26 травня 2021 року на запит суду надійшла відповідь Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України від 25 травня 2021 року, згідно якої наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 березня 2021 року № 280/6 діяльність приватного нотаріуса Хари Н.С. припинена з 15 березня 2021 року.

В зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. на належну Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)(пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001).

Роз`яснити третій особі Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ)право протягом семи днів з дня отримання копії ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Копії пояснень третьої особи до позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням пояснень до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити третій особі Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова