Ухвала суду № 100191086, 06.10.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/706/21 Провадження № 2/486/501/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ КБ «ПриватБанк», відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 94162,56 грн. за кредитним договором б/н від 21 серпня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та згідно позову «ПриватБанк».

22 вересня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення відповідач просить поставити питання: Чи належить підпис ОСОБА_1 , зроблений у вигляді прізвища у рядку «Підпис споживача» у «Паспорті споживчого кредиту». Витрати на проведення експертизи просить покласти на відповідача та доручити проведення експертизи Миколаївському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі просить зупинити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання із проханням розглядати справу без участі представника позивача.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява із проханням розглядати справу у відсутності відповідача.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки відповідач заперечує те, що саме йому належить підпис у «Паспорті споживчого кредиту», суд вважає можливим призначити у справі судову почеркознавачу експертизу, а провадження у справі зупинити. Без оригіналу даного документу проведення судово-почеркознавчої експертизи є неможливим, суд вважає за необхідне витребувати оригінал Папспорту споживчого кредиту у позивача.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи належить ОСОБА_1 підпис, зроблений у вигляді прізвища на третьому аркуші «Паспорта споживчого кредиту» від 03 вересня 2019 року у рядку «Підпис споживача»?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 54003 місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати до суду, для подальшого надання експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оригінал Паспорта споживчого кредиту від 03 вересня 2019 року, в якому стоїть підпис ОСОБА_1 , який після проведення експертизи буде повернуто позивачу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Повне ім`я та адреса позивача: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, тел. НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За необхідності направити експертам матеріали цивільної справи № 486/706/21 та оригінал Паспорта споживчого кредиту від 03 вересня 2019 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити учасникам справи, а також Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 54003 місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова