Рішення № 100184957, 08.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/12916/20

2/712/1007/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 09 грудня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в газеті «Урядовий кур`єр» розмістив публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі по тексту – «договір»).

10 січня 2017 року ОСОБА_1 , звернувся до ПАТ АБ « Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав заяву-анкету № ASJ-41865-17-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» від 09 грудня 2014 року.

Відповідно до умов Заяви-Анкети № ASJ-41865-17-DOM від 10 січня 2017 року, ОСОБА_1 надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (зарплатно-карткового проекту); строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 10 січня 2017 року по 09 січня 2018 року; початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 20000 гривень; базова процентна ставка за користування овердафтом - 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Позивачем зобов`язання за договором виконано належним чином і у повному обсязі.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», та Заяви-Анкети № ASJ-41865-17-DOMвід 10 січня 2017 року, заборгованість останнього перед позивачем станом на 30 вересня 2020 року становить 33224 гривні 60 копійк, в тому числі: заборгованість за кредитом - 27697 гривень 00 копійок; заборгованість за кредитом (прострочена) - 585 гривень 72 копійки; заборгованість по процентах (поточна) - 817 гривень 29 копійок; заборгованість зі сплати процентів (прострочена) - 4124 гривні 59 копійок.

В зв`язку з невиконанням відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явився, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити за результатами її розгляду заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

09 грудня 2014 року АБ «Укргазбанк» в газеті «Урядовий кур`єр» розмістив публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» (надалі по тексту – «договір»).

Відповідно до п.2.4. договору, підписанням заяви на приєднання, відповідач беззастережно приєднується до умов цього договору. Своїм підписом на заяві на приєднання відповідач підтверджує, що на момент укладання договору, що на момент укладання договору клієнт ознайомився з текстом договору з усіма додатками до нього, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним в договорі.

Згідно п. 2.5 договору, договір вважається укладеним в день отримання позивачем від відповідача письмової, заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

10 січня 2017 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву-Анкету № ASJ-41865-17-DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що був опублікований у газеті «Урядовий кур`єр» 09 грудня 2014 року.

Відповідно до Заяви-Анкети № ASJ-41865-17-DOM від 10 січня 2017 року, відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (зарплатно-карткового проекту), строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 10 січня 2017 року по 09 січня 2018 року; початкова сума ліміту дозволеного овердафту становила 20000 гривень; базова процентна ставка за користування овердафтом - 30 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

В межах вказаного кредитного договору відповідачу видано 10 січня 2017 року платіжну картку № НОМЕР_1 та 29 січня 2018 року видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується підписом відповідача у розписках про отримання вказаних карток.

Відповідно до п.14 Заяви-Анкети №ASJ-41865-17-DOM від 10 січня 2017 року, строк дії ліміту овердрафту пролонговано на 12 місяців.

Позивачем зобов`язання за договором виконано належним чином і у повному обсязі.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок», та Заяви-Анкети № ASJ-41865-17-DOMвід 10 січня 2017 року, заборгованість останнього перед позивачем станом на 30 вересня 2020 року становить 33224 гривні 60 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом (поточна) - 27697 гривень 00 копійок; заборгованість за кредитом (прострочена) - 585 гривень 72 копійки; заборгованість по процентах (поточна) - 817 гривень 29 копійок; заборгованість зі сплати процентів (прострочена) - 4124 гривні 59 копійок.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до Заяви-Анкети № ASJ-41865-17-DOM від 10 січня 2017 року, відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (зарплатно-карткового проекту), строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 10 січня 2017 року по 09 січня 2018 року; початкова сума ліміту дозволеного овердафту становила 20000 гривень; базова процентна ставка за користування овердафтом - 30 % річних; процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Відповідно до п.14 Заяви-Анкети №ASJ-41865-17-DOM від 10 січня 2017 року, строк дії ліміту овердрафту пролонговано на 12 місяців, тобто до 09 січня 2019 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» по процентах (поточна) становить 33224 гривні 60 копійок, в тому числі: заборгованість за кредитом (поточна) - 27697 гривень 00 копійок; заборгованість за кредитом (прострочена) - 585 гривень 72 копійки; заборгованість зі сплати процентів (поточна) - 817 гривень 29 копійок та заборгованість зі сплати процентів (прострочена) - 4124 гривні 59 копійок. Вказаний розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 2939-721 від 16 грудня 2020 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2102 гривень.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 263, 265, 280-283, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280, заборгованість в сумі 33224 (тридцять три тисячі двісті двадцять чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, 00 (нуль) копійок, а всього - 35326 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять шість ) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко