Ухвала суду № 100184956, 06.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1кс/712/5339/21

Справа № 712/10969/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 12021250310001012 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 264, ч. 2 ст. 137 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До судузвернувся слідчийСВ Черкаськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_3 з клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшуку вбудівлі гімназіїз прибудовамита підвалом,а саместрілецького тиру,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення про те що 19 квітня 2021 року близько 16 години 10 хвилин, тренер проводячи в приміщенні тиру Черкаської гімназії №9 котра розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Юрія Іллієнка, 52 курси зі стрільби, в ході яких він залишив без нагляду в приміщенні тиру на вогневому рубежі із спортивним пістолетом системи «Марголіна», калібру 5.6 мм., неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий самостійно із необережності здійснив постріл у скроневу частину голови справа. Останній в ході лікування помер.

В ході розслідування кримінального провадження №12021250310001012, встановлено, що проведеним оглядом місця події від 19.04.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Ю. Іллієнка, 52 в приміщенні Черкаської гімназії №9 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет № НОМЕР_1 , паперову мішень №4, паперову коробку в середині якої 6 предметів схожих на набої, 9 стріляних гільз.

Також у кримінальному провадженні №12021250310001012 від 19.04.2021 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст. 264 КК України встановлено, що в даній події вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.137 КК України, тобто у неналежному виконанні обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Черкаській області від 04.10.2021 по кримінальному провадженню №12021250310001012 від 19.04.2021 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ст. 264, ч.2 ст. 137 КК України, в установленому законом порядку було отримано інформацію, що в стрілецькому тирі закритого типу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,зберігаються вогнепальна зброя та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Встановлено, що особи, які тренуються у вище вказаному вище тирі, використовують вказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна інформація, щодо власника будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою наявна а саме: АДРЕСА_2 , а власником даної будівлі, являється Територіальна громада міста Канева в особі Канівської міської ради, код ЄДРПОУ: 33362991.

Враховуючи вищевказане, фактичні обставини можуть свідчити про можливу протиправну діяльність працівників тиру, а саме в неконтрольованому обігу боєприпасів та зброї, так як надаючи контролюючим органам звітну документацію здійснювали не контрольований обіг боєприпасів.

З метою виявлення предметів, що заборонені до обігу та знаходяться в стрілецькому тирі закритого типу Канівської ЗОШ № НОМЕР_2 Канівської міської ради Черкаської області, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Орган досудового розслідування вказує на те, що в будівлі Канівської ЗОШ №4 Канівської міської ради Черкаської області, за адресою: м. Канів, вул. Дніпробудівська, 2, можуть знаходитися вогнепальна зброя та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Однак слідчим в порушення вимог ст. 234 КПК України не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем вищезазначеного житлового приміщення, про обшук якого заявлене клопотання.

Також слідчим не доведено, що мета, за для якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети знаходяться у вказаному приміщенні.

З наданих до клопотання матеріалів не можливо зробити висновок про доцільність даної процесуальної дії, а саме необхідності в проведенні обшуку вказаного в клопотанні нежитлового приміщення.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7