Ухвала суду № 100182581, 01.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6057/14-ц

(6/199/295/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал", стягувач ТОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 04.11.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за договором кредиту №CL 55824 від 25.06.2008 року у розмірі 50 186 гривень 71 копійка, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом – 9 378,67 гривень; відсотки – 14 298,68 гривень; підвищені відсотки – 26 509,36 гривень, а також понесені витрати по справі – 501,87 гривень по сплаті судового збору, а всього 50 688 ( п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №199/6057/14 та відкрито виконавче провадження №47854831.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 13.09.2018 року замінено у виконавчому провадженні №47854831 з примусового виконання виконавчого листа №2/199/2911/14, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, що розташоване за адресою: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса: 30367, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4.

12.07.2021 між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" та ТОВ "ФК" Кредит Капітал", укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК" Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитор та отримано право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №CL 55824 від 25.06.2008 року.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив замінити сторону виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №199/6057/14 із ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія" Кредит Капітал" ЄДРПОУ 35234236, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №CL 55824 від 25.06.2008 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 04.11.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” заборгованість за договором кредиту №CL 55824 від 25.06.2008 року у розмірі 50 186 гривень 71 копійка, яка складається з: прострочена заборгованість за кредитом – 9 378,67 гривень; відсотки – 14 298,68 гривень; підвищені відсотки – 26 509,36 гривень, а також понесені витрати по справі – 501,87 гривень по сплаті судового збору, а всього 50 688 ( п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 58 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №199/6057/14 та відкрито виконавче провадження №47854831.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 13.09.2018 року замінено у виконавчому провадженні №47854831 з примусового виконання виконавчого листа №2/199/2911/14, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ЄДРПОУ 21133352, що розташоване за адресою: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ЄДРПОУ 36676934, юридична адреса: 30367, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4.

12.07.2021 між ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" та ТОВ "ФК" Кредит Капітал", укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК" Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитор та отримано право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №CL 55824 від 25.06.2008 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №199/6057/14 із ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія" Кредит Капітал" ЄДРПОУ 35234236, за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №CL 55824 від 25.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя