Ухвала суду № 100174959, 07.10.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/1789/19

Провадження № 1-кс/414/712/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Акулова Є.М,

секретаря судового засідання Білан Н.О .,

за участі

прокурора Черного М.М .

розглянувши заяву про самовідвід судді Кремінського районного суду Костроби Ю.Ю в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ст 246ч3,ст 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.09 2021 року, у зв"язку зі спливом повноважень судді Кремінського районного суду Луганської області Безкровного І.Г , Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено суддю Кремінського районного суду Луганської області Костробу Ю.Ю, яким 01 жовтня 2021 року заявлено самовідвід від розгляду цього кримінального провадження з огляду на те, що він, як слідчий суддя, приймав участь на досудовому слідстві в цьому кримінальному провадженні.

01жовтня 2021 року Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цього самовідводу було визначено суддю Кремінського районного суду Луганської області Акулова Є.М.

В судовому засіданні Прокурор вважав заяву про самовідвід обгрунтованою.

Інші учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, ніяких заяв суду не надали, що не позбавляє суд розглянути заяву про самовідвід по суті.

Особа, яка заявила самовідвід, в судове засідання не з"явилася, пояснень не надала.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст..75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Згідно приписів ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Перевіривши підстави заявленого суддею Костроба Ю.Ю самовідводу, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, виходячи з того, що останній , як слідчий суддя, приймав участь на досудовому слідстві в цьому кримінальному провадженні і це підтвержено відповідними доказами , 24.12.2015 року відмовив у задоволенні клопотання слідчого щодо арешту майна в кримінальному проівадженні,№ 12015130460001038 за ознаками ст 246 КК України,яке в подальшому було об"єднане і фігурантом якого є ОСОБА_1 ( ас 153т4).

Відповідно до приписів ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Згідно положень Кодексу суддівської етики,суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Обґрунтований самовідвід свідчить про сумлінне виконання суддею своїх обовязків. Обґрунтування самовідводу не може піддаватися сумніву.

Згідно п.12 висновку № 1 (2201) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінність суддів »-незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів.

Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми,тобто вільними від любих зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість та обєктивність здійснення правосуддя.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення відповідності змісту та формі кримінального провадження засадам законності, суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід судді Кремінського районного суду Костроба Ю.Ю. у вказаній справі.

Керуючись ст. 76, ст. 80-81 КПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Кремінського районного суду Костроба Ю.Ю. від розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ст 246ч3,ст 365 КК України.

Справу передати для розгляду іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов